[ Смотреть видео на сайте НТВ ]
Сразу несколько важных законопроектов приняли депутаты Законодательного собрания Петербурга. Они касаются городских традиций и ценников в продуктовых магазинах.
Петербургские парламентарии скорректировали угол обстрела. Гаубицы с Нарышкина бастиона перенесут на Государев. Новое место для полуденного залпа вписали в устав города, чтобы освободить прежнее для реставраторов. Ремонт в Петропавловской крепости планируется до 2027 года.
Также в Мариинском дворце вручали инвестиционный «Оскар» — награды почетным меценатам года за наибольший вклад в экономику и развитие Петербурга.
Особо бурную дискуссию вызвала идея отдельно прописывать наценку на продукты питания в магазинах. Речь непосредственно про расширение ценников, где помимо итоговой стоимости будут прописываться критерии надбавки от производителей и ретейлеров.
Андрей Рябоконь, фракция «Единая Россия»: «Актуальность данных изменений вызвана тем, что за последние несколько лет существенно выросли на некоторые позиции продуктов питания. По последним данным Росстата, с февраля 2024 по февраль 2025 года цены на сливочное масло выросли на 25%, рыбу — на 18%, молочную продукцию — на 17%.
Представитель парламентского большинства Андрей Рябоконь уверен, что подобная расшифровка поможет стабилизировать ценообразование на первостепенные продукты питания, а также включить так называемый народный контроль.
Одни коллеги инициативу Андрея Рябоконя не поняли, другие ее категорически отвергли, заявив, что это сродни стрельбы по облакам.
Марина Шишкина, фракция «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»: «На что мы хотим повлиять этим документом? На растущие цены? Но здесь нет механизмов влияния. На общественное мнение? Выяснить, кто из ретейла плохиши, а кто кибальчиши? В пояснительной записке это звучит очень романтично: „В случае объективного роста цен на социально значимые товары, данная мера позволит снизить социальное напряжение, вызванное этим“. А кто сказал, что это успокоит аудиторию?»
Законопроект, конечно, приняли за основу, но из 50 присутствовавших депутатов за него проголосовали 33, трое оказались против, двое воздержались, а остальные решили ничего не нажимать на своих пультах.