Россия, драма, 2020 год.
Претензия на интеллектуальность и ощущение недоработки. Примерно такие впечатления остались от просмотра. Задумка интересная, много важных мыслей вложено, но как будто недожали, недокрутили. Фильм снят по мотивам романа Карины Добротворской и основан на реальных событиях. Но вопроса правдоподобия это не решает, к сожалению.
1. Ненадёжный рассказчик. Есть в литературе такой приём. Мы видим историю глазами героини, которая прожила её давно, но пережить так и не смогла. Возможно, её видение отличается от реальности. Тогда имело смысл сконцентрировать внимание зрителя именно на этом. И такой подход мог бы объяснить некоторые логические неточности. Например, большая продолжительность "ремиссии" между запоями героя, в которых он на протяжении всего фильма и выглядит прекрасно, и не ищет способов вернуться к бутылке (и не только), вызывает сомнения у любого, кто близко сталкивался с зависимыми людьми. Либо героиня приукрасила его в своих мечтах и воспоминаниях (тогда нужно было это как-то показать), либо создатели не совсем знакомы с проблемой. Или же просто решили сохранить этот романтический флёр, сглаживая углы.
2. Фильм не о любви. Картина заявлена, как история о большой любви. Но я здесь вижу скорее глубокую депрессивную созависимость. Герой манипулятор, а единичные попытки героини высказать протест заканчиваются весьма плачевно. В общем, любви нет. Есть мучительные и болезненные отношения, которые не могут прекратиться даже с гибелью одного из участников.
3. Главный герой — самый большой минус. Актер вообще не того типажа. Слишком обычный, не выражающий и не вызывающий тех эмоций, о которых нам говорят за кадром. Он будто не в своей тарелке и не дотягивает до персонажа, который очевидно должен быть крайне харизматичым и обаятельным, таким, в которого влюбляются раз и навсегда, на которого нельзя не оглянуться и забыть просто так не получится. Скорее всего, исполнителя на роль выбирали по внешнему сходству, но какого-то внутреннего наполнения не хватило. Возможно, не его это амплуа. Вот совсем.
4. Постельные сцены, которые только усугубляют ощущение всеобщей нелюбви. Среди неспешной смены кадров, замедленных планов, интеллектуальных бесед о кино и жизни, все эти голые вкрапления не несут смысла или какого-то особого эстетического окраса. Они смотрятся, как кричащий и безвкусный рекламный билборд на старинном здании, и вызывают насмешку с ноткой грустной брезгливости. В чувства уже не веришь. Только в инстинкты, да и те отрепетированы, заезжены и так нарочиты, что даже попытки показать стать выглядят немного картонными. И это вопрос скорее к постановщикам, чем к самим актерам.
5. Ваниль, приглаженноть. Фальшь?.. Фильм мог бы стать гораздо лучше, но создатели будто побоялись правдивости. В итоге мы видим причёсанные 90-е, обреченную «любовь» в сахарной обёртке и двух по-своему зависимых людей, истинные проблемы которых прописаны пунктирно, смазаны и будто спрятаны на второй, а то и на третий, план.
Выводов не будет. Наверное, кино всё-таки стоит посмотреть. Скорее всего, на него найдётся много любителей. Но мне лично чего-то сильно не хватило и от этого как-то грустно. Появилось желание почитать книгу. Если я когда-нибудь доберусь до самой книги, может быть, моё мнение об истории в целом изменится. А пока остаюсь в смешанных чувствах.
Это было субъективное мнение вашего Рифмующего писателя. Буду рада почитать вашу точку зрения. И жду в гости на мой пока ещё совсем маленький канал.
А здесь можно почитать развёрнутый отзыв на «Пророка». Спасибо, что дочитали этот короткий отзыв до конца!
