В отличие от животных, поведение которых объясняется в основном простейшими базовыми рефлексами, человек — существо, часто действующее под влиянием эмоций. Хорошим или плохим настроением продиктованы порой наши странные поступки. Как мозг управляет поведением и самооценкой? От работы каких его отделов мы зависим сильнее всего? И почему видим проблемы там, где их нет?
Великолепная пятерка
Прежде чем искать ответы на обозначенные вопросы, хочется процитировать самого известного на данный момент “мозговеда”, доктора биологических наук, профессора Татьяну Черниговскую: “Мозг — загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем “мой мозг”. Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — отдельный вопрос”.
Существует пять структур, которые отвечают за наше поведение (по крайней мере, так считает современная наука, но кто знает, что еще будет). Прежде всего это лимбическая система, контролирующая все эмоции — от радости до отвращения. Затем — базальные ядра (ганглии), регулирующие уровень тревожности. Исследования известного американского нейробиолога Даниэля Амена показали, что когда их активность повышается, человек начинает волноваться по пустякам. Постоянный “тонус” этой области превращает его в истерика. И наоборот, если активность ганглий слишком сильно снижается, то пропадают мотивация и энергия, человек становится апатичным.
За критическое мышление отвечает префронтальная кора. При ее нормальном функционировании мы действуем продуманно и последовательно, а вот излишняя импульсивность — результат сбоев в этой области. Психоэмоциональное состояние — сфера ответственности височных долей. Благодаря их работе человек может распознавать чужие эмоции и в соответствии с этим строить общение с другими. Кстати, это очень важный момент, поскольку способность улавливать “эмоциональный ответ” собеседника позволяет нам успешно социализироваться в обществе.
Пятая важная структура — поясная извилина, проходящая по центральной части мозга. С ее помощью мы можем переносить внимание с одного объекта на другой, с одной мысли на другую, предвидеть и анализировать различные варианты решений. Образно говоря, поясную извилину можно сравнить с коробкой переключения передач. Если “заедает” (а такое случается, например, в момент стресса) — человек не способен ни договариваться, ни идти на компромисс, ни другими способами приспосабливаться к ситуации. Тогда мы говорим: вот, уперся рогом — и хоть ты тресни!
ДРЕВНЕЕ НАСЛЕДИЕ
Вы никогда не задумывались, почему так сложно идти против мнения большинства?
Дело в том, что в структуре нашего управляющего центра есть область, которая называется древним мозгом. Помимо всего прочего он содержит разнообразные паттерны (схемы-образы), которые передаются каждому по наследству от предков. Конечно, трудно представить, что такой сложный и продвинутый механизм, как наш мозг, живет в XXI веке, а руководствуется при этом первобытными инстинктами. Но это факт. К подобному наследию относится и конформизм — стремление быть как все, бездумное следование общественному мнению. Раньше это помогало племенам выживать (а мы уже говорили о том, что этот механизм — один из самых важных для эволюционного развития). Так вот, чтобы быть индивидуалистом, человеку приходится в буквальном смысле бороться с собственным сознанием. Так что индивидуалисты — это своего рода герои.
Слоны и мухи
Мозг трансформируется на протяжении всей жизни. Это нормальный рабочий процесс — реакция на новую информацию и жизненный опыт. Но в случае, когда этот опыт долгое время был травмирующим, мозг вырабатывает не только поведенческие шаблоны, но и заботится о том, чтобы поддерживать соответствующее состояние психики — постоянно настороженное, в ожидании подвоха. В результате, когда ситуация меняется (например, человек переходит на спокойную работу, избавляется от психологического давления и так далее), мозг по привычке, продолжает диктовать тот стиль поведения, который ранее способствовал адаптации и выживанию. Проще говоря — поднаторев в сражениях с разнообразными трудностями, мы начинаем видеть проблемы там, где их на самом деле нет, и “делаем из мухи слона”. Когда вас в таком состоянии “зацикливает”, переключиться на нормальное крайне сложно, если не заместить тревожные шаблоны на спокойные. Кстати, самый простой пример в этом плане — необходимость регулярно брать отпуск.
Как говорит самый известный на данный момент “мозговед”, доктор биологических наук, профессор Татьяна Черниговская: “Мозг — загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем “мой мозг”. Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — отдельный вопрос”.
Злость на службе интеллекта
Есть поговорка — выше головы не прыгнешь. Но порой мозг помогает нам преодолевать труднейшие ситуации, подключая к работе такую, казалось бы, деструктивную эмоцию, как злость. Хотя, с точки зрения науки, чувства некорректно делить на плохие и хорошие. Более того, в процессе эволюции именно отрицательные эмоции играют главную роль. Они помогают виду выжить — сигнализируют врагам, что связываться с вами опасно, и одновременно приводят организм в состояние боеготовности: акцентируют внимание на угрозах, помогают сосредоточиться, “включают” внимание к деталям, аналитическое мышление, усиливают настойчивость. Психологи говорят: не чувствуя злости, вы не оцените ситуацию насилия как насилие, не выйдете из нее вовремя и не обретете способность сопротивляться.
Наверняка вам приходилось слышать истории о том, как стоило только разозлиться и все вдруг волшебным образом получалось. Действительно, в приступе злости человек способен горы свернуть. Правда, тут есть один нюанс. При хронической раздражительности (а это тоже говорит о сбоях в деятельности мозга, например, в результате постоянного недосыпания) человек испытывает так называемый “гневный оптимизм”. Он переоценивает свои интеллектуальные способности, считает себя удачливее других. В некоторых случаях везет — берет наглостью. Но чаще всего излишняя самонадеянность чревата для таких людей неприятностями. Впрочем, это их ничему не учит.
В ТЕМУ
К способности мозга “играючи” убеждать нас в чем угодно относятся случаи плацебо и ноцебо. Плацебо-эффект — это когда больному дают какое-то совершенно нейтральное вещество, говоря, что он принимает высокоэффективное лекарство. Поскольку все основано исключительно на самовнушении, реальный терапевтический результат в случае тяжелых заболеваний нулевой. Но субъективно человеку кажется, что он начинает чувствовать себя лучше. Единственная область, где плацебо-эффект реально способствует выздоровлению, — нервные расстройства. Также иногда врачи намеренно прописывают плацебо пациентам, склонным к самовнушению болезненных ощущений. В этом случае появляется возможность избежать неоправданной фармакотерапии.
Некоторые случаи использования плацебо весьма забавны. Так, в США с недавнего времени выпускаются таблетки Obecalp (слово placebo, только наоборот), содержащие исключительно сахар и предназначенные для лечения детей от лени. Говорят, результат применения этого “лекарства” просто сногсшибательный.
Ноцебо-эффект — антипод предыдущего явления, когда больной начинает испытывать ухудшение здоровья и различные болезненные ощущения только потому, что ему о них рассказали. Самым ярким его примером, описанным в литературе, является состояние главного героя книги “Трое в лодке, не считая собаки” после изучения медицинского справочника: “Я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка... Я вступил в этот читальный зал счастливым, здоровым человеком. Я выполз оттуда жалкой развалиной”.
Мозг нужен нашему Сознанию управлять личностью человека. Ваше Сознание управляет мозгом и может заместить часть его его функций. После смерти физического тела Сознание (душа человека) продолжает существовать и готовится к следующему управлению новым мозгом.
Жизнь без мозга: истории людей, которым удалили важнейшие части мозга, но они прекрасно живут и без них
Главный вопрос, на который у учёных нет ответа, — существует ли предел нейропластичности головного мозга? И почему у одних людей без веских причин развиваются серьёзные дегенеративные заболевания, а другие спокойно живут без одного полушария? Пока науке доподлинно неизвестно, каким образом мозг переделывает себя. Но то, что он может приспособиться к серьёзным травмам — доказано наукой.
Мужчина без 90% мозга
Случай, который попал в журнал The Lancet в 2007 году, дал исследователям богатую пищу для размышлений. В статье речь шла о французе, который потерял 90% головного мозга. Мужчине на момент проведения исследования исполнилось 44 года, и он даже не подозревал, что с ним что-то не так. Он обратился к медикам с жалобами на слабость в правой ноге, и ему, в рамках общего обследования, назначили сканирование мозга. Врачи, которые рассматривали снимок, сначала подумали, что аппарат неисправен. Голова мужчины на 90% была заполнена жидкостью. От мозга остался лишь тонкий слой по периметру черепа, а центр полностью отсутствовал. Несмотря на такой фатальный недостаток тканей мозга, мужчина имел низкий, но приемлемый уровень интеллекта — 75 баллов. При этом он вёл нормальный образ жизни: работал в государственной конторе, вместе с женой растил двоих детей. Если бы не слабость в ноге, он бы и не узнал о «пустоте» в голове.
Врачи предположили, что мозг пациента в течение 30 лет медленно разрушала гидроцефалия, поэтому он и не заметил изменений. При гидроцефалии, или водянке головного мозга, в тканях накапливается огромное количество жидкости, которая не адсорбируется в кровоток, а постепенно «разъедает» мозг. Диагноз мужчине поставили во младенчестве, после чего врачи на 14 лет имплантировали стент для расширения артерии и отвода жидкости. Но в подростковом возрасте каркас сняли. С тех пор жидкость опять начала накапливаться, постепенно разрушая мозг.
До этого случая нейробиологи были уверены, что сознание возникает в специальных зонах мозга, таких как клауструм (ограда мозга), тонкий слой нейронов и зрительная кора. Согласно гипотезе, у француза не было ни единого шанса на формирование здорового самосознания. Специалисты пришли к выводу, что человек не рождается с зачатками сознания, но постепенно создаёт его во время жизни. Происходит это из-за взаимодействия с окружающим миром и с самим собой. Теория, описывающая эти процессы, называется «тезисом радикальной нейропластичности». Она предполагает, что взрослый мозг гораздо адаптивнее, чем считалось ранее, и способен приспосабливаться даже к тяжёлым травмам. Более того, мозг постоянно бессознательно описывает себе свою собственную деятельность, что и составляет основу самосознания. В случае с французским пациентом и его 10% мозга оставшиеся нейроны успешно генерировали теорию о самих себе, что и позволило ему остаться человеком. Точный диагноз французу поставили только в 2017 году. Потеря почти всего мозга случилась из-за прогрессирования хронической не сообщающейся гидроцефалии, из-за которой жидкость накапливалась очень медленно. И 90% мозга не отсутствовало, как думали медики. Скорее всего, ткани мозга под давлением сильно сжались, и остался лишь тонкий слой по периметру подкорки.
Женщина без мозжечка
В 2014 году китайские медики были шокированы снимком другого необычного пациента. Молодая девушка 24 года жила без мозжечка и даже не подозревала об этом. В это сложно поверить, если учесть, что в мозжечке сконцентрирована половина всех нейронов головного мозга. Девушка жила нормальной, полной жизнью и в китайскую больницу попала случайно. Мать настояла на визите к врачам, так как дочь начали беспокоить головокружения и тошнота. После проведения аксиальной компьютерной томографии специалисты увидели, что у девушки полностью отсутствует мозжечок. На его месте зияла пустота. Отдел мозга, который составляет одну десятую от общего веса органа и отвечает за равновесие, контролируемые движения, речь и моторику, полностью отсутствовал. Каким-то образом мозг девушки смог приспособиться к столь серьёзной потере.
Мать пациентки рассказала медикам, что до семи лет у дочки были серьёзные проблемы с ходьбой. В четыре года девочка научилась стоять самостоятельно, без поддержки, и только в семь пошла без посторонней помощи. Кроме того, ребёнок никогда не бегал и не прыгал. Нарушения в развитии наблюдались и со стороны речи. До шести лет девочка говорила бессвязно. По мере взросления развитие стабилизировалось. Никаких отклонений специалисты не обнаружили ни у родителей, ни у сестёр и братьев, ни у дочки пациентки. По словам матери, даже беременность и роды протекали нормально.
Удивительное состояние пациентки врачи диагностировали как полную первичную мозжечковую агенезию. Болезнь настолько редкая, что пациентов можно пересчитать по пальцам двух рук. Как правило, все люди с таким отклонением погибают ещё во младенчестве. Девушке удалось ужиться с дефектом, потому что он был с ней с рождения: мозг каким-то образом сформировал новые нейронные связи, в обход мозжечка.
Мальчик, который не знает об отсутствии мозга
В четыре года у пациента, который во всех медицинских отчётах проходит как U.D., случился первый приступ эпилепсии. С возрастом приступы становились всё тяжелее. Ни медикаменты, ни физиотерапия не помогали. Тогда врачи решились на радикальный шаг и провели лобэктомию: удалили доли мозга, в которых рождались эпилептические припадки. Маленькому мальчику вырезали треть правого полушария, в частности, удалили затылочную и височную доли. Врачи прогнозировали полную потерю зрения с левой стороны, так как в затылочной части правого полушария находится центр для обработки визуальных сигналов с левого глаза. Удаление правой височной доли должно было привести к потере слуха с левой стороны. Но удивительным образом мозг мальчика адаптировался.
В 11 лет, как и предполагали врачи, он не видел левую сторону мира, но, вопреки прогнозам, даже не знал об этом. Когда мы смотрим перед собой, то видим полноценную объёмную картинку и даже не задумываемся, что она состоит из двух частей. Правый глаз и левое полушарие выдают свою картинку, левый глаз и правое — свою. При наложении мы видим полное изображение. Пациенту U.D. приходится поворачивать голову, чтобы захватить всю картинку целиком. Его левый глаз всё так же воспринимает сигналы и отправляет информацию в мозг, но её негде обрабатывать. Удивительно другое: по всей видимости, мальчик не осознаёт неполноценность своего зрения. Врачи сравнивают ситуацию со слепым пятном. У всех нас есть область, которую мы не видим. Но ведь мы никогда об этом не задумываемся и не чувствуем себя неполноценными. После операции медики три года следили за мозгом мальчика с помощью магнитно-резонансного томографа. Его мозг, несмотря на потерю трети полушария, функционировал нормально для его возраста. И это невероятно, если вспомнить, что у правой и левой зрительной доли разные обязанности: правая распознаёт лица, а левая читает. У мальчика левое полушарие взяло на себя распознавание лиц и нисколько не утратило способности к распознаванию букв.
После операции мальчик читал так же бегло, как и до неё. Нейробиологи не могут точно ответить, как такое возможно. Скорее всего, мозг сформировал новые нейронные связи, а из-за того, что пациент был ещё ребёнком, эти связи получились чрезвычайно крепкими. Сегодня этот мальчик не видит одним глазом, но даже не знает об этом.
Человек без мозга живёт полноценной жизнью. Это доказывает возможность жизни после смерти
С точки зрения официальной науки, сознание - результат деятельности мозга. Но так ли это? Советский (!) академик Петр Анохин писал:
«Психика вовсе не является по существу функцией мозга, а представляет собой проявление некоторых других нематериальных духовных сил..»
Наталья Бехтерева, о которой на моём канале уже выходило несколько статей, отмечала:
Проникнуть в истинную природу сознания - значит отойти от представления о том, что оно связано исключительно с атомно-молекулярными структурами мозга.
Убедиться в правильности их выводов недавно предоставил один случай.
Житель Франции до 44 лет жил нормальной и полноценной жизнью, не подозревая, что с ним что-то не так. Но однажды он пришёл в больницу с жалобой на слабость в левой ноге, и его направили на томографию.
Результаты МРТ озадачили всё медицинское сообщество. Оказалось, что череп мужчины на 90% заполнен жидкостью. У него сохранился только тонкий внешний слой с мозговым веществом, а внутренняя часть мозга отсутствовала.
Если бы не нога, человек жил бы и дальше, не подозревая, что у него отсутствует 90 % мозга. Как такое вообще возможно?
(Разумеется, имя и данные этого мужчины из этических соображений скрываются).
Этот случай ставит окончательную точку в вопросе о природе сознания. Все эти данные позволяют сделать ряд выводов.
1. Сознание - это структура энергоинформационного поля, которая расположена вне мозга (ученые – Бехтерева Н.П., Шеррингтон С.С., Пенфилд У.Г., Экклз Д.К.).
2. Мозг является только приемником и передатчиком информации, которую он получает от сознания, а также из внешнего мира с помощью пяти органов чувств.
3. Мозг является также и фильтром для сознания, т. е. он воспринимает не все сигналы от сознания, а только те, которые необходимы для функционирования человека в материальном мире.
4. Сознание не может умереть вместе со смертью мозга, потому что его природа не материальна.
Источник: https://dzen.ru/a/ZDgy6LlCrwJNclB6
Душа человека вечна и совершенна. В теле животного (человека) душа находится недолгое время. Ее Родина это Нирвана. Планы существования человека В тело животного душа приходит за опытом страдания. Чем больше страдания, тем красочнее и прекраснее ее пребывание на Родине.
Однако, находясь в теле человека его сознание наматывает на себя много эмоциональной грязи: самолюбие и гордыня, любовь к земным удовольствиям и различные привязанности. Вся эта психическая грязь создает злую карму человека от воплощения к воплощению, удерживая его сознание на низшем животном плане.