В Госдуме уже высказывали своё недовольство этой тенденцией. Депутат Ксения Горячева, например, не считает её заботой. «Когда ребёнок рожает ребёнка — это трагедия, а не повод для поощрения», — заявила она.
То, что у нас есть сложности с демографией, — это факт. Но также факт то, что государство волнует количество граждан в первую очередь в связи с налогами и их трудоспособностью.
Вопрос в том, приведут ли вертолётные раздачи денег к росту количества добросовестных налогоплательщиков?
Нужна ли поддержка для матерей-одиночек, многодетных, малолетних? Безусловно. Но является ли адекватной и достаточной мерой поддержки единовременная выплата в 100–150 тысяч? Все, у кого есть дети, понимают: эти средства несоизмеримы с тратами на ребёнка хотя бы в первый год жизни.
Да, в каких-то случаях эти выплаты помогут тем, кто попал в сложную ситуацию. Но так же они могут стать значительным стимулом для неблагополучных слоёв населения. Забеременела, получила деньги, сдала ребёнка в детдом. Или просто забила на воспитание. В итоге — повышение социальной нагрузки на государство без гарантий, что из этих детей вырастут благонадёжные налогоплательщики и вообще ответственные граждане. Молчу уже о психологическом факторе — сколько будет детей, которые вырастут с ощущением, что их родили только ради выплат?
В итоге получается, что государство своими мерами приветствует рождение детей в первую очередь среди неблагополучных или мигрантов.
Потому что люди ответственные, конечно, в вопросах деторождения будут рассчитывать только на свои силы, какие-то сто тысяч не станут для них решающим фактором в планировании.
Критикуешь — предлагай! Как можно поддержать семьи с детьми, при этом не стимулируя социальное иждивенчество?
▪️Развитая система патронажа, молочных консультантов, психологов, социальных работников или нянь, которые просто помогут родителям любого возраста с вопросами ухода и воспитания. Банально, новоиспечённой маме иногда нужно просто поспать, пока надёжный человек присмотрит за ребёнком.
▪️Молочные кухни. В Москве с этим всё отлично — до трёх лет ребёнок получает и молочные продукты, и каши, и пюре. В регионах же снабжение явно недостаточное. Сюда же можно отнести так называемую «собянинскую коробку» — подарок новорождённому со средствами ухода и одеждой на первое время. Какие-то регионы переняли это ноу-хау, но лучше бы поддержать его на федеральном уровне.
▪️Развитие системы детских садов и присмотра за детьми младшего школьного возраста. Во многих регионах так и не хватает детских садов. Группы — по 30-35 малышей на двух воспитателей, которые работают посменно. Целесообразно было бы и мотивировать работодателей (в том числе госпредприятия) на открытие бесплатных детских садов для сотрудников. Опять же, хотите поддержать мам-студенток? Откройте детские группы в крупных вузах. Но садики — это ещё полбеды. А вот продлёнки в начальных классах часто не работают или работают до 17 часов, когда рабочий день у большинства родителей заканчивается не раньше 19. Кто может, задействует старшее поколение, у кого есть финансовая возможность — нянь. Остальные родители вынуждены выбирать между работой и безопасностью детей.
▪️Бесплатные кружки. Сейчас льготами пользуются только некоторые категории семей. Цена за допобразование в государственных центрах невелика — около пяти тысяч в месяц. Но если ребёнок посещает 2–3 кружка? А если детей в семье двое? Набегает 20–30 тысяч в месяц — немало для семьи со средним достатком.
В общем, в очередной раз надеюсь, что Центр прекратит соревнование между губернаторами по неэффективным тратам. Для стимулирования рождаемости нужны комплексные федеральные меры, а не точечные раздачи денег отдельным категориям граждан.
