Главный плюс ловли с наживкой — клёв рыбы, как правило лучше. Минус — необходимость предварительного добывания этой наживки. Будь то самостоятельная добыча, или покупка. Другой минус, небольшие наживки, будь то мотыль, зелёнка, былинник интересуют практически всю рыбу, в том числе мелкую и сорную. Ошибочно мнение о том, что при ловле с наживкой мормышка выполняет роль только средства доставки этой самой наживки . Не стоит думать за рыбу, но скорей всего она воспринимает приманку как какого ни будь жучка, схватившего мотыля. Возникает инстинктивное желание не просто съесть мотыля, а именно отнять. Тем более, неплохо было б слопать всю эту «компанию» целиком. Это объясняет «волшебство» мормышки. Давно замечено, что часто спровоцировать желание отнять, более эффективно чем «кушать подано». Именно из за этого на одну мормышку ( с подсадкой наживки) может клевать , а другую рыба будет хватать менее охотно. Жучок — фальшивый.
Очень гладкие рассуждения. НО есть одно НО. Приличного леща намного проще словить стоячей удочкой, оснащенной на манер летней снасти. Поплавок ( длинный кивок) грузило , крючок с пучком мотыля. Хотя не редкость соблазнить «Лёшика» игрой у дна мормышкой с пучком мотыля , пассивный метод выбирает большинство лещатников. Замена крючка с грузилом мормышкой в этом случае иногда упрощает настройку снасти, но не меняет суть. Под настройкой подразумевается подбор поплавка, величину его заглубления. Или размер кивка ( при данном способе это под 20 см длиной). А так же расстояние от грузила до крючка. В пику длине летних поводков это , как правило 10-12 см. Не редкость успешная ловля плотвы и густеры на пассивную снасть с крючком. Именно с крючком, а не с мормышкой. Причем размер крючка — очень актуальная вещь, часто являющаяся решающим фактором наличия поклёвок. Доводить до абсурда то же не стоит, поставив микрокрючок при ловле товарной плотвы будем плеваться от постоянных сходов.
На Рыбинке ( речках ) белую рыбу в 80% случаев я ловлю именно таким методом. Мормышка — так, на всякий случай. Всё таки не всегда рыбе охота гонять конкурентов. Иногда и просто спокойно поесть хочется. И наоборот, например на оз. Плещеево или оз. Неро мне и в голову не придёт ловить плотву чем то другим, кроме мормышки.
Методы игры, ловли, прикормки
При ловле мормышкой плотвы, густеры, краснопёрки и др. я в большинстве случаев применяю метод медленного опускания приманки. Обусловлено это следующими причинами: Во первых медленно опускающаяся приманка нравиться рыбе больше , чем быстро поднимающаяся. Во вторых часто карповые стоят выше дна, красноперка, уклейка вообще почти всегда находится у льда. А внизу , у самого дна «бандитствуют» ерши или другие, совсем не желанные «трофеи». Первую проводку делаю от самой кромки льда, опускаю мормышку слегка покачивая. Мотыль или другая наживка плавно покачиваются, а никак не делают высокочастотные колебания, как при ловле окуня.. Найдя горизонт где стоит рыба , проводку начинаю немного выше потенциальной точки поклёвки , до дна стараюсь вообще не доводить, только при отсутствии поклёвок проверяю, что там внизу делается. При ловле, после поимки нескольких рыбин очень желательно бросить в лунку немного мотыля, чтоб он плавно опускался. Предварительное прикармливание малоэффективно. Мотыля скорей всего сожрут вездесущие ерши ( окушки, пескари, бычки ) Прикармливание растительными компонентами зимой малоэффективно, хотя иногда результат и дают высокопротеиновые смеси. Проще найти стайку и удерживать её у лунки небольшими порциями мотыля или другой наживки, на которую ловим.
Другое дело ловля подлещика \ леща. Нахождение его вполводы — редкость. Для него нужна игра мормышкой с пучком мотыля у самого дна. Большая амплитуда колебаний не нужна, скорей даже вредна. А как же ерши ? Это самая большая проблема при ловле товарной донной рыбы. Выход тут один . Опять таки найти место дислокации рыбы, и закормить лунку или несколько. Но уже не микропорциями в лунку, а конкретно, и кормушкой на дно. Если закармливать место с подтверждённым наличием подлещика, есть шанс, что на Вашу прикормку соберется именно он, и отгонит мелких конкурентов.
Неплохой результат даёт прикормка, если взять смесь мотыля и сухой составляющей, например мелкомолотые сухари и сухое молоко. Изыски с добавками жмыха, гороха и пр. лучше оставить до лета. Покупные прикормки, с громким названием «зимняя» лично у меня вызывают очень большой скепсис.Может и появились какие ни будь стоящие. Но и стоить, подозреваю, они будут в этом случае весьма нехило. Одним словом: уже года 4 лично я не купил ни одной «зимней» прикормки. И не собираюсь, в обозримом будущем.
Наживки.
Самой распространённой и уловистой , в средней полосе, наживкой является безусловно мотыль. Но не всегда стоит ловить на него. Например плотву я предпочитаю ловить на зелёнку. Мало того, что клёв на неё не менее интенсивен, еще и размеры рыбы, как правило больше, да и ерши и окуньки на неё клюют менее охотно, хотя совсем без внимания не оставляют.
Менее распространённой наживкой является земляной червь. Это связано с тем, что использовать его зимой можно, только если запасти с осени ( сейчас , всё чаще, и зимой его можно встретить в продаже). Другой фактор, в холодной воде червь впадает в оцепенение, не шевелится , как например мотыль. Несмотря на это, в отдельных местах именно ловля на червя бывает самой уловистой, чаще в смысле размеров рыбы. Больше это касается рек, особенно притоков Рыбинки. Часто стоит сажать на мормышку не всего червя . А только его кусочек.
Очень удобная, и часто уловистая наживка — былинник, является как бы переходной к безмотылкам. Приёмы ловли на неё, часто отличаются от классических «Мотылевых»
На мормышку чаще всего насаживаю не одного «червячка», а как правило несколько, практически сколько можно насадить на крючок ,по максимуму. Чаще рыба стаскивает или измочаливает одну — две личинки. Снимаю с крючка совсем уж нетоварные, периодически добавляю парочку, другую. Редкий случай ( бывает в глухозимье) когда рыба клюёт только на одного ( строго не б\у ) мотыля.