"СОВМЕЩЁННАЯ ВЕРСИЯ СЕРГЕЯ СОКОЛОВА"
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Завершаем предполагаемый поход туристов группы Дятлова по возможному малому северному кругу на основании версии Фэй. Товарищи! Повторяю, что статья написана три года тому назад. Я заканчиваю свои публикации по совмещению версии Кочеткова с версией кругового маршрута Фэй.
Конечно, в приведенной выше версии, как и в любой другой, можно найти и несостыковки, и противоречия. И конечно же, у нее тоже найдутся свои критики. Но это и правильно. В спорах рождается истина.
Я не ставил целью создать новую безупречную версию. Я просто хотел помочь Александру Кочеткову взглянуть на его версию еще и с этой стороны. И даже если эту версию не принимать, все равно в моих сообщениях есть интересные факты и рассуждения.
24.ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ.
Например, некоторые аргументы в пользу версии я не учёл, пропустил, а некоторые узнал только сейчас. Поэтому рискну ими поделиться.
24.1.ОГНЕВ.
Огнев – интересная личность. Имеет техническое образование. До 41 квартала работал в геологической разведке. Отлично знает Северный и Приполярный Урал. После сокращения геологической партии устроился работать лесозаготовителем на Энерголесокомбинат. Мечтал заработать характеристику для работы на геологической буровой в Коми АССР. Политически сознательный. Вполне вероятно, что он был не простым лесорубом. Возможно, именно ему и было доверено ведение и хранение документации по обороту золота. Во время пребывания туристов в 41 квартале именно Огнев много общался с ними и много рассказывал им о тех местах, куда они направлялись в поход. И самое главное, Огнев был лично знаком с Золотаревым по походу на Алтае. Не исключено, что именно Огнев и был тем внедренным агентом, который передал Золотареву нужную информацию для выполнения его миссии. По свидетельствам очевидцев, в 41 квартале Огнев и Золотарев повздорили. Но как раз это и могло быть инсценировкой, чтобы отвести все подозрения от их делового контакта. Именно Огнев мог раскрыть Золотареву тайну базы Ильича. И именно он объяснял Дятлову, как найти избу. Возможно, это была изба не во 2 Северном поселке, а именно на базе Ильича. Огнев в итоге исполнил свою мечту и уехал работать на буровую, устроиться куда в те годы было очень непросто. Возможно, ему помогло в этом его участие в миссии Золотарева.
24.2.АЗИМУТ ЛЫЖНИ.
В пользу версии кругового маршрута говорит азимут лыжни туристов. Группа Слобцова в своих показаниях свидетельствует о том, что при поисках туристов они сначала шли по их следу, затем след закончился, и они пошли по азимуту этого следа. Это значит, во-первых, что лыжный след группы по направлению к перевалу был. Затем след пропал, и это объясняет сам Слобцов, потому что там была наледь и почти совсем не было снега. Этот участок до вершины перевала группа шла пешком, без лыж. Группа Дятлова, по всей вероятности, тоже. Слобцов пишет, что они вышли не на гору 1079, а именно на перевал, в седловину между двумя высотами, и оттуда смотрели в бинокль на Отортен и осматривали окрестности, заметив при этом палатку в виде черной точки. Группа Слобцова была на перевале сравнительно далеко от горы 1079. И именно туда вел азимут лыжни группы Дятлова. И не случайно. Это место хорошо было известно Дятлову по картам и рассказам местных жителей. Это место с самым пологим подъемом и спуском между двух возвышенностей. Через это место вела торная мансийская тропа через Урал из Азии в Европу. И именно в этом месте группа Дятлова планировала перевалить через перевал и идти к Отортену. И с этого направления они никак не могли попасть на гору 1079, потому что в здравом уме никто не пойдет по хребту в направлении, обратном направлению на Отортен. Все это логически косвенно подтверждает, что туристы перевалили через хребет, спустились в долину и там встали на стоянку перед восхождением на Отортен, а после его покорения двинулись на круговой маршрут. А палатку на склоне горы 1079 поставили уже после возвращения с кругового маршрута.
24.3.ДЕЖУРСТВО.
Хотя по версии кругового маршрута туристы на базе Ильича вышли победителями конфликта с обитателями базы, эти обитатели могли при расставании высказать угрозу, типа, мы всех вас найдем и вы получите свое. Дятлов был ответственным человеком, и хотя скорее всего не поверил угрозам, все же как руководитель чувствовал свою ответственность за жизнь и здоровье туристов. Поэтому он обязан был принять меры, и он их принял. Скорее всего, он ввел наружное дежурство туристов по очереди в полной одежде и обуви. Если предположить это, тогда становится понятно, почему Тибо-Бриньоль и Золотарев были полностью одеты и были соответственно в валенках и в бурках. Также становится понятно, почему палатку поставили на склоне горы 1079, а не спустились с нее к лесу на западную часть склона. Расположение палатки на высоте давало обзор открытой местности дежурным. На следующий день группе предстояло пройти многокилометровый участок, и преследование обитателей базы Ильича становилось нереальным. Это была последняя ночь вероятной опасности. О возможности прибытия профессиональной группы ликвидаторов никто не думал. А по защите от кустарной оравы с базы Ильича Дятловым были приняты все меры. Парное дежурство снаружи палатки подтверждает утоптанный вокруг нее снег и лежащий на её скате фонарик.
24.4.МОМЕНТ НАПАДЕНИЯ.
Если считать, что у палатки было организовано наружное дежурство, то моментом нападения был выбран момент, когда один дежурный зашел в палатку, а снаружи остался один. И по косвенным признакам, это было время ужина. Золотарев зашел в палатку на достаточно длительное время, чтобы поужинать вместе со всеми. У палатки остался Тибо-Бриньоль. Тибо-Бриньоль не имел достаточного военного образования и опыта несения службы часовым на посту. А профессиональные ликвидаторы были обучены снимать вооруженных часовых, поэтому подкрались к нему сзади и тихо изолировали его ударом по голове тупым предметом. Следующим был вышедший после ужина Золотарев. Затем выскочившая для оказания медицинской помощи Дубинина. Кстати, несмотря на тяжелые травмы именно она могла наложить повязку на голову Тибо-Бриньоля, когда ликвидаторы увели оставшихся туристов вниз по склону. Кстати, они могли использовать для этого оружие, сделав предупредительные выстрелы вверх. Что свидетельствует о том, что нападение было вечером, во время ужина? Поисковики нашли в палатке одну несъеденную порцию и одну порцию замерзшего какао. Это говорит о том, что один турист не успел принять пищу, потому что находился на наружном дежурстве и погиб, так и не успев поужинать. Этим объясняется и то, что один и тот же судмедэксперт в актах обследования первой пятерки указал время между приемом пищи и гибелью, а второй четверки нет. Возникал вопрос, почему один из туристов принимал пищу не в те сроки, в какие остальные. И ответ на него указывал на криминальный след в гибели туристов. Поэтому в актах этот факт просто не указали. Тем не менее, этот факт косвенно подтверждает версию Кочеткова о насильственной гибели туристов от рук ликвидаторов.
24.5.СЛЕДЫ ИНСЦЕНИРОВЩИКОВ.
При действиях на склоне горы 1079 инсценировщики старались не оставить следов, стремясь оставить все в том виде, в котором это было оставлено студентами. Но ликвидаторы перестарались и причинили туристам явные травмы, которые необходимо было скрыть, хотя бы на время. И для этого инсценировщикам пришлось перетаскивать туристов от палатки к оврагу. Они не были готовы к этому, поэтому им пришлось тащить туристов на одеялах. Просушивать одеяла было некогда и негде, и инсценировщики просто запихнули их в палатку в скомканном мокром виде. Затем одеяла смерзлись. В том виде, в котором их нашли поисковики в палатке, туристы не могли их оставить ни при каких обстоятельствах. А значит, их использовали инсценировщики. А значит, трое туристов погибли у палатки. А значит, их гибель – дело рук ликвидаторов, что еще раз косвенно подтверждает версию Кочеткова.
24.6.ДАТА ТРАГЕДИИ.
Большинство версий основывается на утверждении, что группа погибла 1 февраля. Но по версии кругового маршрута, туристы в это время были еще живы и покоряли Отортен. А их ликвидация произошла позже. По версии кругового маршрута, они погибли после возвращения с северного круга и установки палатки на склоне горы 1079, то есть 6 февраля 1959 года. Как раз в этот день и было открыто уголовное дело. Но есть еще одно косвенное доказательство версии кругового маршрута. Группа туристов, поднявшаяся на гору Чистоп, видела сигнальную ракету в районе горы Отортен. И хотя от Чистопа до Отортена приличное расстояние, но это вершины хребта, и конечно же ракету было видно. Кто и зачем выпустил эту ракету? Это мог быть сигнал ликвидаторов о том, что их задача выполнена, и может вылетать вертолет с инсценировщиками. Сигнальную ракету видели с Чистопа. Но на Чистопе группа была 6 февраля. А значит, и ракету они могли видеть только 6 февраля. Конечно, сигнальная ракета могла означать и что-то другое. И все же это косвенное подтверждение того, что туристы были на перевале 6 февраля, то есть круговой маршрут видимо был.
24.7.ПАЛАТКА И НАСТИЛ.
Возникают вопросы, сами ли туристы поставили палатку на склоне, или это сделали инсценировщики. У каждой группы туристов был свой стиль установки палатки и размещения в ней вещей. У группы Дятлова была оригинальная палатка, составленная из двух. И она устанавливалась особым образом с подвешиванием конька на стоящих по бокам лыжах. Кроме того, если палатка ставится на лыжи, то на них настилаются разные вещи, как слоеный пирог, и этот стиль тоже нельзя повторить, не зная традиции группы. Посторонние инсценировщики могли поставить палатку группы Дятлова, но они не могли поставить ее правильно. А поскольку никто из поисковиков, близко знакомых со стилем группы Дятлова, несуразностей при установке палатки не обнаружил, можно сделать вывод, что палатку установила группа Дятлова.
Напротив, стоянка у кедра была скорее всего стоянкой ликвидаторов. Знаменитый костер у кедра был разведен с обратной стороны, таким образом, что из-за кедра его от палатки не видно. Настил был сделан на четверых человек, то есть на группу ликвидаторов. У них не было палатки, они были мобильной группой, и как раз укрытие в снегу и костер позволяли им выжить и сохранить боевой дух. Туристам, спустившимся к кедру, незачем было укладывать на настил одежду стопочкой. Разумней было надеть ее на себя. И тем более, туристам незачем было лезть в овраг, если рядом был сделан настил точно такой же глубины, защищающий их от ветра и снега. Стоянка у кедра – это следы присутствия ликвидаторов, а задача инсценировщиков была в том числе и в маскировке этих следов под деятельность туристов.
Конечно, тема трагедии туристов на склоне 1079 бесконечная и сказать можно еще много чего. Чем больше читаешь материалов по теме, тем больше интересных моментов можно встретить, и на большое количество вопросов можно найти неожиданные ответы.
Ну вот и всё, уважаемые читатели. На этом совмещённая версия заканчивается. Три года тому назад я сделал выводы, в которых меня склоняют до сих пор отдельные читатели. Желаю всем доброго здоровья и интересных новостей.
Спасибо всем, кто прочитал этот цикл статей. Отдельное спасибо тем, кому эти материалы понравились.
До свидания, уважаемые читатели. До встречи на канале. С уважением – Сергей Соколов.
******************
P.S. от Носкова Е.М.
К данной статье тоже есть некоторые претензии и предположения.
1. Я сомневаюсь, что Огнев был знаком с Золотаревым по походу на Алтае. Здесь должны быть точные подтверждения. Каким образом Огнев мог раскатывать по Союзу, зачем ему какие-то походы по Алтаю?
2. Огнев конечно мог объяснить, как найти избу, в случае, если бы туристы отправились своим ходом. Но якобы «это была изба не во 2 Северном поселке, а именно на базе Ильича». На этот счёт большие сомнения. На базе Ильича был не посёлок, и проблем найти жилую избу не было.
3. «Группа Слобцова была на перевале сравнительно далеко от горы 1079. И именно туда вел азимут лыжни группы Дятлова.» Я в своей версии опираюсь на эту информацию, и считаю, что дятловцы пошли на перевал от Ауспии несколько ниже, чем ночевали и оставили лабаз. Именно там остались следы лыжни, были следы охотника, которому не было дела до горы 1079.
4. «Через это место вела торная мансийская тропа…» Хорошо, если было бы так. Но увы. Все рассказы не указывают конкретного маршрута в сторону перевала Уральского хребта. Тропа могла быть значительно восточнее, чтобы не преодолевать лишние высотки. Кроме того, нет на картах троп в ту сторону, а уж торная тропа точно была бы отмечена.
5. "у палатки было организовано наружное дежурство, то моментом нападения был выбран момент..." Трудно представить, чтобы не заметить приближающихся на таком голом склоне с обзором практически половины окружности. Это уже не дежурство.
Всего доброго, будем здоровы. Е.М. Носков.