115 подписчиков

10 фильмов, которые принято хейтить... Но мне они нравятся

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR.

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?

Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам? Лично у меня подобные ситуации возникали довольно часто. Ибо мои вкусы в плане творчества очень своеобразные, и иной раз, мне заходят фильмы, которые массовый зритель не поймет. Буквально 2 месяца назад на эту тему, я общался с одним товарищем, и эта беседа меня буквально вдохновила на написание этой статьи. Кроме всего прочего, я также пересматривал ролик Chuck Review на подобную тематику, и решил хотя бы ненадолго уйти от объективности, и все таки чуть-чуть удариться в субъективщину. Итак, сегодня я представляю вашему вниманию список из 10 фильмов, которые принято хейтить, но которые мне лично нравятся. Сразу хочу сделать три предупреждения. Во-первых, это не топ, а просто список. Первых и последних мест здесь нет. Во-вторых, в некоторых пунктах мое мнение будет совпадать с мнением Chuck Review, поэтому заранее прошу прощения за то, что в некоторых моментах будут повторения. В-третьих, данный список представляет их себя очень и ооочень субъективное ИМХО автора, и я свое мнение никому не навязываю. Поехали!

1. Судный день

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-2

Да, как бы я ненавидел Хеллбоя образца 2019 года, тем не менее я положительно отношусь к Нилу Маршаллу, как к режиссеру. Я считаю этого британца крепким и талантливым постановщиком. Его самая известная и самая успешная работа - ужастик Спуск 2005 года, является одним из моих любимых фильмов. Да, и о том же Хеллбое, сам Нил Маршалл не лучшего мнения (и это я еще мягко говорю). Но если к Хеллбою у нас принято относиться больше положительно, то вот другую работу Маршалла под названием Судный день, наоборот принято хейтить. Однако, лично я не сказал бы, что Судный день какой-то катастрофически плохой фильм. Судный день представляет собой постапокалиптический экшн-триллер с интересной задумкой и своеобразным исполнением. Вроде фильм и начинается, как фильм о том, что пол человечества вымерло от вируса, но чем дальше ты смотришь картину, тем многограннее она становится. И как итог, фильм превращается в драйвовый боевик с главной героиней бой-бабой в исполнении Роны Митры, которая сталкивается не с зомби или мутантами, а с двумя группами выживших людей, которые слегка поехали кукухой. Одни стали просто мародерами-каннибалами, а вторые консервативными мракобесами, что решили устроить общество, как в средневековье. На самом деле картинка в фильме радует глаза, экшн-сцены драйвовые и крутые, актеры тоже отличные, да и есть несколько заумных мыслей, которых не ожидаешь от боевика. Да, со временем, ты все таки понимаешь, что Судный день - далеко неидеальная картина. Своих проблем в ней тоже хватает. Но такого хейта на мой взгляд, она не заслуживает. И в глубине души, я все равно буду любить эту картину.

2. Гарфилд

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-3

От мрачных триллеров перейдем к легким комедиям. Многим из вас наверняка знаком такой персонаж комиксов - рыжий толстый кот Гарфилд. В мае этого года про него выйдет новый полнометражный мультфильм. Но в далеком 2004 году данный персонаж получил жизнь в формате игрового кино. В свое время Гарфилд 2004 года мне действительно нравился, и какого было мое удивление, когда я узнал, что у этого фильма не самая хорошая репутация среди обычных зрителей. Хотя, если говорить объективно и сравнивать Гарфилда с другими фильмами про компьютерных говорящих животных из 2000-х (Скуби-Ду, Элвин и бурундуки), то Гарфилд это вполне еще адекватное действо. Постановка для своего бюджета вполне себе недурная, шутки вполне себе смешные, Дженнифер Лав Хьюитт в роли девушки Джона (хозяина Гарфилда) вполне себ милая особа. Да и сам концепт сюжета о том, что злой телеведущий похищает щенка Оди, ради того, чтобы тот поднимал рейтинги его шоу, настолько абсурдная, что даже забавная. Ну и конечно же сам Гарфилд, это просто очаровательный бриллиант картины, который озвучен одинаково хорошо, как в оригинале (Билл Мюррей), так и в русском дубляже (Олег Табаков). Ну, конечно же в каждой бочке меда будет ложка дегтя. Например фильм можно поругать за наличие не самых умных приколов, ну и сам Джон в исполнении Брекина Мейера мне ну вообще не нравится. Какой-то он дерганный. Но тем не менее, Гарфилд собрал кассу, и в 2006 году вышел сиквел, который успех оригинала повторить не сумел.

3. Человек-Паук 3: Враг в отражении

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-4

Еще одна картина, которую среди моих знакомых принято смешивать с помоями. И на мой субъективный взгляд абсолютно не заслужено. Да, если сравнивать эту часть с предыдущими фильмами про Человека-Паука от Сэма Рэйми, то на их фоне она слабовата (позже распишу почему). Однако, вопреки всеобщему мнению, Враг в отражении не является какой-то бездарной картиной. Напротив, в ней есть много положительных элементов. Актерские работы в фильме отличные, экшн-сцены просто мечта гика, визуальные эффекты, саундтрек. Собственно, как развлекательная картина, Человек-Паук 3 работает хорошо, я бы даже сказал отлично. Да и сюжетная часть достаточно интересная, а концовка меня вообще даже на слезу пробила. Чего кстати не часто получаешь от супергеройского блокбастера. Но как я и говорил ранее, у фильма есть и свои проколы. Например, фильм можно поругать за излишнюю затянутость, добавление в сценарий сюжетных линий, абсолютно никуда не ведущих, кринжовый танец Питера Паркера, ну и сам визуальный образ Венома, ну просто позор какой-то. Но как я и говорил ранее, Человек-Паук 3: Враг в отражении в целом является неплохим супергеройским блокбастером. Пусть его хоть и ругают (хоть и за дело), но тем не менее, этот фильм мне все равно будет нравится всегда больше, чем Новый Человек-Паук: Высокое напряжение от Марка Уэбба.

4. Космический джем

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-5

Когда многие мои знакомые слышат название этого фильма, то эмоции у них вызываются очень неоднозначные. Хотя например, лично я еще в детстве на кассете смотрел сей фильм, и мне он даже нравился. Но частенько бывает так, что ностальгия ностальгией, но проверку временем продукт не проходит. К счастью Космический джем в эту категорию не подходит. Не смотря на то, что фильм, сам по себе - одна большая реклама кроссовок, тем не менее, эта самая реклама кроссовок получилась качественная, и даже забавная. Очень приятно было увидеть, как герои Луни Тюнз играют в баскетбол и превращают приличную нам игру в своеобразный мини-театр абсурда, в котором все взрывается и ломается, в духе старого доброго Луни Тюнза. В общем матч это кринж, но очень обаятельный кринж. Шутки в фильме, по большей части, забавные. Ну, и конечно же Лола Банни, которая до сих пор остается влажной мечтой фурри-извращенцев. Естественно, как и почти любую картину, Космический джем есть за что поругать. Например видно, что Майкл Джордан, ну очень слабый актер, присутствуют пара-тройка сортирных приколов, без которых можно было обойтись, да и вообще вся часть с живыми актерами слишком затянутая и унылая. Однако, Космический джем, не смотря на это, я все равно буду считать пусть и неидеальным, но вполне себе добротным зрелищем, хоть и немного кринжовым. Чего кстати уже про вторую часть (которая Новое поколение) я уже сказать, увы, не могу.

5. Нечего терять

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-6

Ну вот еще одна комедия подъехала. Нечего терять - вторая по счету режиссерская работа Стива Одекерка, который имеет репутацию кинодеятеля с очень странной фильмографией. В ней вы найдете как годноту, так и низкосортный шлак. К счастью, лента Нечего терять все таки относится к годноте. На первый взгляд, перед нами достаточно стандартная комедия конца 90-х в жанре бадди-муви, в которой два неудачника по жизни, находят в себе родственные души и пытаются выбиться в люди, так сказать. Но чем, данная картина отличается от многих своих сородичей того времени - удачное применение приема, соединяющий двух актеров разного уровня. С одной стороны, у нас серьезный драматический актер и лауреат Оскара Тим Роббинс, а с другой ветеран комедии Мартин Лоуренс. При чем самое забавное, что в одних ситуациях, они отыгрывают привычные зрителю амплуа, а в других применяют полностью противоположные образы. Выглядит как минимум, креативно и смешно. Даже основной антагонист в исполнении Джона Макгинли (Доктор Кокс из Клиники) получился довольно угарным персонажем. Да, история у фильма очень простая, но при этом я рад за то, что ее не сумели испортить плохим сценарием или плохой актерской игрой.

6. Быстрее, чем кролики

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-7

Разбавим эту абсолютно американскую компанию фильмом из России. Лично я обожаю творчество Квартета И. Для меня это яркий пример людей, которые хотят и умеют снимать хорошие российские комедии. Даже менее удачные работы, вроде последних двух частей О чем говорят мужчины, мне искренне нравятся. Однако, есть у них одна картина, которую принято хейтить и это лента 2014 года Быстрее, чем кролики. Дело в том, что эта картина заметно отличается от других работ Квартета И. Если, те же День Радио, День выборов и О чем говорят мужчины были разговорными комедиями, то Быстрее, чем кролики - черная комедия, основная задача которой - пародировать фильмы ужасов. Основной претензией во всех негативных отзывах, которые я читал на Отзовике и Кинопоиске, была излишне мрачная атмосфера по сравнению с предыдущими фильмами Квартета И. Ну и сразу хочется задать такой вопрос: а что вы, блин хотели от черной комедии? Радужных пони? Да, поскольку Быстрее, чем кролики стал черной комедией, то и темы, на которые шутят герои стали более серьезные. Так, в фильме квартетники шутят и про смерть, и про призраков, и про кладбища. Короче про то, о чем шутить вряд ли кто-то будет. Однако, квартетники, на то и квартетники, чтобы брать достаточно провокационные шутки, и преподносить их максимально сбалансировано. И в данном случае, они с ними тоже поработали отлично. Но к сожалению эксперимент вышел явно не удачным. Это видно не только по реакции аудитории, но и по сборам. Посему Квартету И пришлось вернуться к комедиям в более приличной стилистике. А жаль, ведь по итогу то фильм оказался довольно неплохой.

7. Чип и Дейл спешат на помощь

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-8

Ох, сколько же все таки срачей в свое время вызвала эта картина в интернете. Как вчера помню, только ленивый не обсудил то, что Гайка родила от Вжика овер дофига детишек. Да, уж реакция некоторых людей на троллинг заслуживает отдельного внимания. Но если отбросить сей факт, то на деле то, Чип и Дейл спешат на помощь авторства Акивы Шаффера получилась крайне прикольной штукой. В свое время, я даже его в Топ приятных неожиданностей 2022 года добавил, и не сколько не жалею о своем выборе. Это очень недурный и изобретательный трэш-капустник, который высмеивает все что можно, и что нельзя. От бесконечных ребутов до плагиата. А представленный в фильме мир - большая отсылка на Кто подставил кролика Роджера. Я даже специально перед написанием сей статьи пересмотрел картину снова, и она меня даже сейчас сумела развеселить. Конечно, если сравнивать фильм с тем же Кроликом Роджером, то до его уровня он не дотягивает. И своих проблем у картины хватает. Его можно поругать за банальность, за перебор с фан-сервисом, несовершенность анимации (особенно это заметно на Питере Пэне), а еще чернокожая девушка-коп плохо играла. Однако, Чип и Дейл спешат на помощь хорошо справляется со своей работой - троллить все и вся. И вот без стеснения, добавляю его в этот список.

8. Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-9

Лично я обожаю франшизу о приключениях археолога Индианы Джонса. Оригинальная трилогия 80-х годов является самой настоящей классикой, и когда народ узнал, что спустя 19 лет эта история получит продолжение, то все напряглись. И не без причины. И каково же было мое удивление, когда я узнал, что у Индианы Джонса и Королевства хрустального черепа очень много хейтеров. И как по мне свой хейт, 4-ый Индиана Джонс не заслуживает. Даже если выключить режим профессионального кинокритика, и посмотреть картину, как развлечение, то в данной ситуации, Индиана Джонс 4 окажется вполне себе прикольным фильмом. Это отличный, хоть и слегка глуповатый приключенческий фильм, снятый в духе своего времени. Даже Джона Уильямса позвали на роль композитора. Харрисон Форд, хоть и постарел, но все же остался тем же гигачадом из 80-х, каким мы его запомнили. Присутствует также весьма колоритная злодейка в исполнении Кейт Бланшетт. Ну, и конечно же как же не вспомнить культовую сцену, где главный герой укрывается в холодильнике от ядерного взрыва, к которой не придрался только ленивый. Она настолько глупая, что даже смешная. На мой взгляд, при всех своих проблемах, Королевство хрустального черепа, как минимум, как развлекательный фильм работает намного лучше, чем вышедшая в прошлом году Колесо судьбы. И с этим фактом, вряд кто-то со мной будет спорить.

9. Запрещенный прием

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-10

Если бы я составлял бы топ недооцененных фильмов, то данная бы картина у меня точно вошла бы в топ 5. Ну, давайте посмотрим объективно. Зак Снайдер - очень неоднозначный режиссер. Лично мне искренне нравятся его 300 спартанцев и Хранители, но большинство других его картин относятся к категории неоднозначных. Но всех больше хейта, получила именно лента 2011 года Запрещенный прием. И на мой субъективный взгляд совсем незаслуженно. Да, при первом просмотре, ты сразу задаешься вопросом: а о чем вообще был этот фильм? Поскольку фильм реально довольно сложен для восприятия. И в первую очередь, из-за того, что действия картины происходят фактически в 3-х разных мирах. Первый, в мрачной психушке, второй в ярком стрип-клубе, а третий в воображении главной героини, где она со своими подругами то с зомби, то с демонами-самураями. И на самом деле, подобная сложность ленте даже идет в плюс. Поскольку, любители покопаться в кино, найдут для себя множество метафор и символов. А обычный зритель получит неплохой развлекательный фильм с недурным визуальным рядом, придраться к которому практически не получается. Уж, что-что, а визуальную часть Снайдер всегда снимал хорошо. И на самом деле, Запрещенный прием представляет из себя хороший развлекательный фильм. Может не отличный, но уж точно не худший в своем роде. Как выставляют его многие.

10. Человек – швейцарский нож

Здравствуйте, дорогие пользователи русского интернета. С вами BOLTERRR. Бывали ли у вас такие ситуации, когда вам нравится какое-нибудь произведение, которое не нравится вашим товарищам?-11

Ну и закрыть этот список я решил авторской работой, которую многие не поняли. Человек — швейцарский нож - это дебютная работа дуэта режиссеров Дэна Квана и Дэниела Шайнерта (режиссеров оскароносного Все везде и сразу), рассказывающий о парне Хэнке, что оказался на необитаемом острове. Там он находит труп в исполнении Дэниела Рэдклиффа, и после времени проведенного с ним, Хэнк начинает ценить свою жизнь. Бред спросите вы? Возможно. Но за такой абсурдной завязкой спрятана довольно глубокая трагикомедия о человеческом одиночестве, которая смешная и грустная одновременно. В фильме очень много философии, метафорических образов и абстрактного черного юмора, но за всем этим кроется очень полезная и важная мысль о том, что стать изгоем в социуме может каждый. Мир меняется, и не каждый способен к этим переменам приспособиться. И даже будучи живым, ты можешь быть мертв внутренне, а мертвые люди, все равно кажутся живыми. В общем писать об этом фильме можно долго и муторно. Поэтому, лучше я посоветую вам лично посмотреть данную картину, и сделать свои выводы.

Итог

Собственно вот такой вот списочек вышел. Да, у каждого человека есть свое мнение, и с этим фактом нужно уметь жить. Хочешь, не хочешь. Конечно, у меня есть еще примеры фильмов, что хейтят многие, но хвалю я, однако многие из них в список не попали. Например, я избежал слишком спорные ленты, вроде Левиафана Андрея Звягинцева, Лунного света Барри Дженкинса и Алисы в стране чудес Тима Бертона. Но тем не менее, я считаю, данный список и без них дает понять важную мораль - не стоит следовать за толпой и под кого-то подстраиваться. А лучше оставаться собой, и смотреть то кино, которое вам по душе. Ну, и отличать хорошее кино от плохого, также стоит уметь. А есть ли у вас какие-нибудь фильмы, что вам нравятся, но большинство его хейтят? Можете делиться ими в комментариях.

Ну, а на сегодня все, с вами был BOLTERRR. До свидания!