Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
консприролог

"Плоская Земля: 10 аргументов против сферичности"

Теория плоской Земли долгое время не была предметом серьезного внимания. В Средние века даже не обсуждалась возможность плоскости Земли. Но с появлением интернета все изменилось...
Именно Эрик Дуби стал пионером в популяризации идеи" плоской Земли " в США, опубликовав в конце 2014 года 35-страничный PDF-файл, содержащий 200 аргументов о том, что наша планета-это не сфера, а плоскость, направленная вверх и вниз.
Прошло несколько лет, прежде чем теория дошла до нас: "я узнал об этом в январе 2016 года", - говорит Оливер Ибаньес, ютубер, который стал популярным после защиты этой идеи в Твиттере, обратившись к астронавту Педро Дуке.
"Сначала это показалось мне сумасшедшим", - признается она. Но вскоре личный опыт убедил Ибанеса в правильности этой теории, и с тех пор он посвятил почти все свое время своему каналу.
Вот только 10 аргументов, приведенных Эриком Дубаем. Судьба окончательного заключения зависит от вас:
"10 аргументов против сферичности Земли", по словам Эрика Дубая.
1. Гори

Теория плоской Земли долгое время не была предметом серьезного внимания. В Средние века даже не обсуждалась возможность плоскости Земли. Но с появлением интернета все изменилось...

Именно Эрик Дуби стал пионером в популяризации идеи" плоской Земли " в США, опубликовав в конце 2014 года 35-страничный PDF-файл, содержащий 200 аргументов о том, что наша планета-это не сфера, а плоскость, направленная вверх и вниз.

Прошло несколько лет, прежде чем теория дошла до нас: "я узнал об этом в январе 2016 года", - говорит Оливер Ибаньес, ютубер, который стал популярным после защиты этой идеи в Твиттере, обратившись к астронавту Педро Дуке.
"Сначала это показалось мне сумасшедшим", - признается она. Но вскоре личный опыт убедил Ибанеса в правильности этой теории, и с тех пор он посвятил почти все свое время своему каналу.

Вот только 10 аргументов, приведенных Эриком Дубаем. Судьба окончательного заключения зависит от вас:
"10 аргументов против сферичности Земли", по словам Эрика Дубая.

1. Горизонт всегда выглядит идеально ровным на 360 градусов вокруг наблюдателя, независимо от высоты. Воздушные шары, ракеты, самолеты и дроны на фотографиях показывают абсолютно плоский горизонт на высоте более 30 км.

Это говорит о том, что только НАСА и другие правительственные "космические" агентства обманывают нас поддельными компьютерными изображениями (CGI), фотографиями и видео, включая кадры, называемые снимками Международной космической станции.

2. Горизонт поднимается до уровня глаз наблюдателя с увеличением высоты. Нам не нужно наклоняться, чтобы увидеть его.

Если бы Земля была сферой, какой бы большой она ни была, горизонт оставался бы на том же уровне, и нам пришлось бы смотреть ниже, чтобы увидеть его.

3. Физика воды требует, чтобы вы находили и поддерживали свой уровень. Если бы Земля была наклонной сферой, движущейся и движущейся в пространстве, не было бы равных поверхностей.

Однако поведение воды на земле, которая представляет собой большую, плоскую, неподвижную и вытянутую поверхность, согласуется с основными физическими свойствами жидкостей, соответствующими нашим наблюдениям, опыту и значению.

4. Реки стекают до уровня моря, пытаясь найти самый легкий путь - будь то Север, Юг, Восток, Запад или косвенные направления на Земле.

Если бы Земля действительно вращалась, многие из этих рек текли бы вверх. Например, Миссисипи, протекающая на расстоянии 3734 км, должна была бы подняться на 17 км, прежде чем достичь Мексиканского залива.

5. Часть Нила простиралась на 1600 км, а перепад высот составлял всего 30 см.если бы Земля была изогнутой, Западноафриканскому Конго, в соответствии с его предполагаемым уклоном и движением, время от времени приходилось бы течь как вверх, так и вниз.

То же самое можно сказать и о реках Парана, Парангва и других больших и длинных реках.

6. Если бы Земля была сферой с окружностью 40 000 км, как утверждают НАСА и современная Астрономия,сферическая тригонометрия диктовала бы, что поверхность воды должна быть опущена на 20 см на каждые 9,65 км.

Однако в любом эксперименте с водой она остается полностью горизонтальной.

7. Геодезисты, инженеры и архитекторы не учитывают предполагаемую кривизну Земли при проектировании своих объектов.

Например, каналы, железные дороги, мосты и туннели строятся горизонтально, часто от десятков до сотен километров, без учета кривизны.

Когда его строили, кривизна Земли не была учтена, он был прокопан вдоль горизонтальной референционной линии на 7,92 м ниже уровня моря, проходящей через несколько озер от одного моря к другому. При этом референционная линия и поверхность воды двигались абсолютно параллельно на протяжении 163 км.

Как сказал Эдгар Аллен По, "если бы существовала бесконечная последовательность звезд, то задний фон неба представлялся бы нам с однородной яркостью, так как во всем пространстве не могло бы быть области без звезды".

На самом деле, парадокс Ольберса - это не больше парадокс, чем "отсутствие" эксперимента Джорджа Эйри. И то, и другое, по сути, является прекрасным опровержением гелиоцентрической модели.

Друзья, вот вам еще одна история для обсуждения, и что вы думаете обо всем этом? Не забудьте написать в комментариях!

👉 Спасибо, Что Дочитали Статью До Конца!