"Охрана рыбов" продолжает тему "Дзена".
Ибо есть причина.
Сразу после новогодних праздников, 9 января кто то там на нас настучал в Дзен. Причем, настучали на статью о Сергее Кожугетовиче Шойгу, в которой мы рассказали о его корнях, полугодовой давности. И мы впервые получили сообщение от Дзен, что мол, Ваша "публикация носит оскорбительный характер или содержит клевету"
И действительно, пройдя по ссылке мы убедились, что "страница не найдена", а в ленте Дзена нас еще "ждет много чего интересного".
Интересно, в чем кляузник на нас увидел клевету? Или оскорбление Сергея Кожугетовича? В том, что он по отцовской линии он тувинец? и что его родственники по материнской линии родом со страны У? Клевета, так то, дело частного обвинения. Привлечь за нее можно только по заявлению оклеветанного лица. Но нам сложно представить, что именно Сергей Кожугетович читая Дзен наткнулся на нашу публикацию и оскорбился тем, он по отцовской линии он тувинец, а его мама родом со страны У. Но тем не менее, произошло то, что произошло. Но в этой то ситуации оклеветали нас и мы направили в Дзен запрос: "Мы не считаем, что права третьих лиц нарушены, и информация в статье была проверена и достоверна. И, в связи с клеветой в отношении нас, просим предоставить данные на лицо, сообщившего в Ваш адрес клеветническую и лживую информацию для организации с нашей стороны в отношении него доследственной проверки УМВД России, по ст.128.1 УК РФ".
На что нас Дзен уведомил: мол, "Мы не можем предоставить вам персональные данные, эта информация является конфиденциальной".
Де-факто Дзен укрывает лицо, оклеветавшее нас. То есть, укрывает преступника, ибо действия этого лица попадают под санкции статьи 128 прим.1 УК РФ. Но такова политика Дзена.
Конечно, отдел "К" установит клеветника, и он понесет заслуженное наказание, но на это нужно время. Да и Дзен тут не прав: конфиденциальность конфиденциальностью, но достоверность жалоб все же нужно проверять.