Фильм "По щучьему велению" (2023). Мое мнение со спойлерами.

229 прочитали

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно. Думаю все обратили внимание, что сделали сильную ставку на эту тематику в связи с санкциями ( на мой взгляд реально решили продвигать все отечественное, а не дедпулов с бетменами) и на выходе очень мало именно хороших проектов. Взять тот же самый "волшебный участок", который провалился.

Но есть реально шикарно сделанные работы и я хочу обсудить с вами фильм-сказку "По щучьему велению". Ее вообще первые посмотрели муж с сыном в декабре еще и пришли воодушевленные и очень довольные. Я посмотрела сама на днях и прекрасно их понимаю.

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно.

Для начала давайте вспомним - как часть используется герой Емеля и щука? Редко. Практически никогда. Фильм от 1938 года не считается. Почти 100 лет прошло. Не то что Кощей, Яга и прочее. Поэтому еще не сильно опошлена история Емельки на печи, когда сказочных персонажей играют и отыгрывают в хвост и в гриву криво-косо.

Поэтому сам фильм с такой идеей вышел достаточно уникальным. Сам сюжет по сказке, но с некоторыми изменениями, которые ход сказки и не меняют. Емеля нашел щуку. Она обещала желания. И началась история с печкой, царевной и щукой..

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно.-2

Только если сказка абсолютно не учит ничему ( попробуйте переубедить меня... Там в сказке как раз и просто пожелай и все выполнится), то в фильме можно как раз и донести детям некоторые моменты. Грамотно выстроено действие-последствие.

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно.-3

А сам Никита Кологривый в роли Емели - вообще крутое попадание.

Что классно - герои не заезженные персонажи. Приятно было смотреть на них. Для меня персонажи все были шикарно подобраны актерами. Царь так вообще вышел самый шикарный. Но и тут Бурунов отметился - голос кота-баюна. Везде он, как Козловский в свое время. Надоел уже. При всем уважении к таланту Сергея.

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно.-4

Могу точно сказать, что графика Щуки, графика кота - сделана классно. Если судить по статьям, то работу ребята над ними действительно старательно провели. Где-то рыба настоящая. Где-то графика. Но все равно, вышло не топорно. Благодаря мимике с подстебками это как раз и все получилось классно.

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно.-5

Царь-рыба сделан принципиально уродливым, для меня это больше непонятный персонаж, причем не раскрытый вообще. Но хоть использовали его не только в начале, но в конце фильма он также сыграл свою небольшую роль.

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно.-6

Печка, которая не нарисованная, а настоящая - вообще выше всяких похвал. Да, не весь фильм он на ней рассекал. Но летом и зимой на ней покатался и полностью оправдал звании Емели на печи. Да шикарно сделанная, согласитесь.

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно.-7

Музыка понравилась. Тут не поют как в мюзикле каждые 5 минут, но и песни вставлены по сюжету красиво и разнообразно. Сами отсылки на многих моментах вышли не утрированными, а хорошо подогнанными под ситуацию.

С костюмами картинка получилась сочная. Царь также выверен в одежде - корона у него простая. Из дерева. Одежда также обычная льняная, но с небольшой вставкой из шелка. Зато царевна вся причепуренная и с 15 айфо... ой с иностранным женихом и иностранными веяниями в виде туфель.

Ребята, я поняла, что хорошо снять тему сказок и сказочных героев - сложно.-8

Дальше спойлеры, а пока вот вам постеры.

Единственно что непонятно - это почему из волшебных персонажей только щука. И предметы типа скатерти и баяна. Это сказка, но запрещены любые попытки "колдовства". Но в то же время кота-баюна как представителя волшебного мира берут к себе во дворец... Абсурдность несостыковкой.

И момент с памятью Емели. Если девушка - щука пошла с ним к отцу Кощею, что бы ему точно помогли, но любила Емелю и допустила то, что он ее забудет... Можно же было двумя рейсами приплыть туда. Тем более отдал он ей шкурку для превращений. Или уплыть разными рейсами.... Что за принципиальное жертвование своей симпатии к парню?

Да и далее то, как он ее вспоминал... Если память прям стерли стерли как сказали, а не заблокировали. То как он все вспомнил. Ну не смог же бы. Слишком все сделали необдуманно в сюжете.

Для сказки детям все эти моменты не бросаются в глаза, а сюжет и картинка сняты шикарно. Но если докапываться, то как раз эти вот детали для логики не стыкуются. А как вы думаете? Может я что-то пропустила или как-то не так подумала?

И сказка не про лень. А про то, что человек если что-то хочет, то он будет добиваться этого. Хотел царевну - все делал, что бы получить ее. А потом наконец понял что все он делал это не то, что важно в жизни было. И вспомнил и про отца и про девушку. Так что сказка переосмыслена. И это прекрасно.