Незадолго до Нового года зашёл я на один Интернет-канал, где частенько выступает Александр Дугин, старательно донося до российского народа свои «прогрессивные» философские сентенции. Но в тот раз Дугина не было, а за столом в студии расположились три незнакомых мне пожилых мужичка: двое – патлатые, украшенные неопрятными бородками, а третий, наоборот, практически лысый. Как выяснилось из их беседы, мужички тоже являлись философами и обсуждали общенародные «скрепы». В том плане, что их безусловную нужность и необыкновенную полезность для сегодняшнего российского общества. В частности, разговор зашёл о «духовном» и «материальном». Вернее, о безусловном преобладании первого над вторым. Очень мужичкам/философам нравилось этот вопрос обсуждать. И делали это они с чувством, толком и расстановкой. Ну, и с нескрываемым удовольствием, понятное дело… Но тут раздался «звонок в студию», передача-то шла в прямом эфире. И прозвучал (ломким юношеским голосом), следующий вопрос: - «Здравствуйте. Сейчас наша страна переживает трудные времена. Проходит СВО на Украине, при проведении которой ежедневно гибнут наши граждане. Больше 10 миллионов россиян живут за чертой бедности… Насколько «скрепно» в такой ситуации иметь в личной собственности огромные фешенебельные дома, общая площадь которых исчисляется тысячами квадратных метров? А ещё для обслуживания этих домов нанимаются слуги… Огромные дома и слуги – это «скрепно»? Заранее спасибо за ответ…». Вопрос для мужичков оказался явно неожиданным и слегка неудобным: в студии секунд на 15-20 повисла тишина. Самым сообразительным оказался философ-с-лысиной. Отмерев, он достаточно бойко поведал следующее: - «Видите ли, наука философия, она всегда и во всём призывает – не обращать внимание на внешнюю оболочку, а, наоборот, пристально всматриваться во внутреннее содержание… Так и в этом случае. Сам дом не так, уж, и важен. Гораздо важно – что внутри. Если там сплошная западная мебель, импортные обои и всякие абстракционистские картины на стенах, то это одно. Но, ведь, там может быть и совсем другое: старинные русские иконы, классическая российская живопись и скульптура, антикварная мебель русских мастеров. Что же тут «не скрепного»? Практически – музей… Слуги? Но и в музеях тоже есть обслуживающий персонал, ухаживающий за картинами и скульптурами. Это совершенно нормально. Так что, молодой человек, всегда надо всматриваться в суть вещей, а не ограничивать себя поверхностными взглядами…». Да, блин горелый. Теперь-то я понимаю – за что современным философам платят большие деньги. Они, такое впечатление, любые-любые факты (и даже очень сомнительные), развернут в сторону «правильного» тренда. Ушлые ребята, ничего не скажешь…
А ещё в семнадцати российских регионах ввели запрет на брюки для школьниц. Причём, даже в регионах, отличающихся очень холодными зимами. В таких, как: - «Якутия, Алтай, Хабаровский и Приморский края, Иркутская область и так далее. «Что за бред?», - тут же массово завопили в Интернете (и не только), родители. - «Вы хотите, чтобы девчонки себе всё «нужное» отморозили? Под брюки можно много чего тёплого поддеть. А как быть с юбками? И, вообще, за каким «надом» вы всё это придумали? Объясните, пожалуйста…». А Сергей Кравцов, нынешний министр Просвещения РФ, он жёстко требует от своих подчинённых, чтобы они как можно более активно общались в соцсетях и в Интернете с родителями учащихся. И поэтому чиновники стали дружно родителям отвечать, примерно в таких вариантах: - «Это очень важно для поднятия уровня дисциплины. Пришёл приказ – ходить на занятия в юбках? Пришёл. Приказ выполнять надо, а не обсуждать…»; «Был Указ Президента РФ – о жизни «по скрепам». На Руси женщины всегда ходили в юбках, а мужчины – в брюках. А тенденцию «женщина в брюках» нам привнёс коварный Запад. Значит, от этой тенденции надо отказываться. Поэтому «школьница в юбке» – это очень «скрепно» и правильно…»; «Не надо раздувать проблему на ровном месте. Под широкую юбку средней длины всегда можно поддеть тёплые подштанники. Да, хоть на гагачьем пуху…»; ну, и так далее…
Но больше всего меня поразили аргументы чиновника «от образования» Пензенской области, который разместил на своём Телеграмм-канале следующее: - «Как вы все знаете, сегодня в России наблюдается демографический кризис. Падает рождаемость. И только многодетные семьи могут выправить ситуацию. А наши учёные – в процессе многолетних исследований – установили, что женщины, предпочитающие юбки, рожают гораздо больше и охотней, чем женщины, отдающие предпочтение брюкам. Поэтому и было принято решение – обязать наших школьниц ходить на занятие сугубо в юбках. В полном соответствии со «скрепами» общенародными…». Естественно, в адрес чиновника тут же полетели многочисленные вопросы: - «Что это за учёные? Дайте ссылку на их труды и исследования…». На что чиновник ответил: - «Это наши учёные. Правильные учёные. Какие надо – учёные…». А после этого свой Телеграмм-канал забросил…
Резюмирую. Общенародные «скрепы» – это, конечно, хорошо. Даже замечательно и здорово. Но в стране и здравый смысл должен присутствовать. Хотя бы иногда…
Всем мира и добра…