Вот хоть тресни, но я не понимаю эту ситуацию с Айгуль. Меня не переубедили слова окружающих, что раньше это считалось позором.
Как мы знаем, Айгуль яростно защищала видеомагнитофон и ее похитили вместе с ним.
Она могла бы этого не делать, не препятствовать краже и дождаться ребят. Верно?
Да, но всё таки она стала защищать «видак», возможно думала, что если банде не удастся заполучить вещь, то они просто уйдут и не станут похищать маленькую девочку. Но получилось, как получилось. Из-за чего в дальнейшем все отвернулись от нее. И вот тут вопрос:
Почему это считалось позором? Где логика и почему это «по-пацански»?
Сложилось впечатление, что Айгуль регулярно гуляет по ночам в нетрезвом виде и встречается с разными мальчишками, от чего однажды произошла плохая ситуация. Хоть это тоже не повод для насилия, но хотя бы более объяснимо для тех времен. Но ведь здесь было не так.
В моменте, где Турбо говорит Маратику про то кем теперь является Айгуль и спрашивает его «может ты еще пил и ел с ней с одной посуды?» Хотелось очень бы привести пример, с их близкими. Если бы на месте Айгуль была бы мать/сестра Турбо или любого другого участника банды, всё было бы точно так же? Они бы «не пили с ними с одной кружки?» Участник группировки так же был бы выгнан с позором?
И не понятно почему Маратик толком не пытался достучаться до своих, может понимал, что бесполезно.
Отдельно замечу, что отец Айгуль тоже поступил по всем канонам того времени, когда лучше «замять» ситуацию, чем люди будут знать, что в их семье такое произошло. Да и может «она сама виновата». К-классика
Объясните логику, почему примерная девочка, пострадавшая от рук «бандосов», внезапно оказалась девушкой легкого поведения в глазах «пацанов» и других окружающих. Думать было не в стиле того времени?
Если понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал.
Читайте так же: Коммунальные истории