Читерство как уголовно-наказуемое деяние: международный опыт и уголовное законодательство России.
Россия постепенно становится государством с постиндустриальной экономикой, где главным стимулом развития являются информационные технологии, в том числе компьютерная индустрия. Последствием такого нового явления может стать несанкционированное вмешательство в компьютерную игру, в результате которого лицо получает преимущество, с целью извлечения определенной выгоды (победы в игровом раунде, получение большого количества ресурсов, нанесения большого урона противнику и т.д.). В широком употреблении для обозначения этих действий используется слово «читерство» (от англ. to cheat - мошенничать). Однако использование этого понятия в рамках уголовного права России невозможно, так как в УК РФ уже закреплен в статье 159 термин «мошенничество», который имеет иное содержание, отличное от рассматриваемого, но это положение находится во взаимосвязи с другими статьями. Ответ на вопрос как же регулировать читерство с точки зрения уголовного права уже есть в моей статье по ссылке:
К вопросу об установлении причинно-следственной связи в обязательствах из причинения вреда вследствие недостатков товаров, работ или услуг
В настоящей статье рассматривается одна из насущных проблем, возникающих в сфере обязательств вследствие причинения вреда, возникших из-за недостатков товаров, работ или услуг, связанная с установлением причинно-следственной связи. На основе зарубежного опыта автором предлагается урегулировать возникший пробел, связанный с отсутствием законодательного закрепления понятия и критериев определения причинно-следственной связи, путем их закрепления в законе либо в специальном акте толкования, закрепив конкретные тесты для проверки наличия или отсутствия причинно-следственной связи между действиями конкретного субъекта правоотношения и наступившими последствиями в виде причинения вреда.