Пучина тёмная науки
Много говорят о запрете, или ограничении абортов, о том, вправе ли женщина принимать самостоятельные решения о рождении ребёнка.
Много пишут о проблемах демографии, морали, миграции и сексуальном насилии.
И вот свежая статья: «Российская семья как основа отечественной государственности» (№ 9 за 2023 год научного журнала Юридическая наука: История и современность отнесена редакцией к специальности «Теоретико-исторические правовые науки»).
В редакционный совет журнала входят Александр Бастрыкин, Сергей Степашин и Борис Эбзеев.
Конечно, прекрасный набор авторов – теоретиков исторических правовых наук, к которым относят себя депутат госдумы, два доктора директор санатория и казачий генерал. Есть и два настоящих доктора юридических наук. Они рассказывают о «ранее кочевавших евреях», о государстве Робинзона Крузо, зверочеловеках, биологическом искусственном интеллекте и присутствии инопланетян на земле.
Юристы рассуждают на волнующие их темы и высказывают своё, далёкое от заявленной специальности «экспертное» мнение: о геноциде русских в странах Средней Азии после развала СССР с миллионом жертв, о заповеди «плодитесь и размножайтесь», о кознях Deutsche Bank, об оральном сексе и даже цитируют А.Гитлера.
О статье, перефразируя Гоголя*, можно сказать, что и далее учёные понесли такую околесину, которая не только не имеет никакого подобия науки, но даже просто ни на что не имеет подобия, а именно:
▪️ про телегонию;
▪️ про «многочисленные международные фестивали, спортивные олимпиады, когда русские особи женского пола отдавались неграм»;
▪️ про «право первой ночи»;
▪️ про то, что в Европейской части России у молодёжи практически исчез славянский генотип;
▪️ про факел между рогами Бафомёта;
▪️ про Гиперборею и Край Иньский.
Авторы статьи рассуждают о том, что российское ТВ полно слезоточивой рекламы, где мамы просят для лечения больного ребёнка по 400-500 тысяч долларов, и задаются вопросом: зачем вкладывать деньги в младенца, который будет лишён многих благ жизни?
Они же предлагают «настойчиво рекомендовать женщинам, кто по состоянию здоровья и предшествующей половой жизни уже не сможет рожать здоровых детей, воздержаться от беременности».
Далее, юристы - теоретики истории права предлагают дополнить российское законодательство положениями, которые, по их мнению, должны улучшить жизнь людей:
1) ввести специальную уголовную ответственность за изнасилование девственниц инородцами;
2) запретить половые сношения «неестественным путём»
3) ввести в отношении женщин перед вступлением в брак обязательную проверку на ранее сделанные аборты, выкидыши, роды и сообщать результатах такой проверки мужчине, без согласия на то обследуемой женщины;
4) запретить вступление в брак женщинам, чья добрачная половая жизнь, венерические заболевания, аборты резко снизили репродуктивные возможности.
И ещё много оригинальных идей о разводах, алиментах, «альфонсах» и о разделе имущества бывших супругов.
Эта псевдонаучная статья – настоящий позор. Журналу впору закрываться.
Самостоятельно критически мыслить сейчас важно, как никогда ранее. Читайте Telegram-канал «Адвокат говорит».
Почитать можно здесь:
http://fonduniver.ru/wp-content/uploads/2023/12/un_2023_9_pb.pdf
* См.: Николай Васильевич Гоголь. Мёртвые души.