(«…и в горе, и в радости…»)
Меры по законодательному регулированию уже принимались
Положения, регулирующие раздел имущества супругов в процедуре банкротства, были утверждены в июле 2022 года, с большим трудом («многострадальный» законопроект рассматривали почти два года). Но не все предложения, уже учтенные в тексте законопроекта, при обсуждении поправок в закон «О несостоятельности (банкротстве)» вошли в окончательную редакцию документа. Например, отдельные статьи о «совместном семейном банкротстве» (запомните этот термин, может пригодиться) были депутатами отклонены.
Вчера законопроект внесен в ГД РФ
Верховный суд России разработал законопроект о внесении очередных изменений в закон «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ. Решение о его внесении в Госдуму РФ принято вчера (19.12.2023 года), на очередном заседании Пленума Верховного суда России.
А новость ли это?
На этот раз, законопроектом, помимо всего прочего, предусмотрено, что супруг (супруга), в том числе бывшие, человека, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Нет оснований утверждать, что внесенный законопроект дополнительно регламентирует участие супруга или супруги (в том числе бывших) в деле о банкротстве. Такая возможность, в части бывшего супруга (супруги) была и прежде и законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена (статьи 213.25; 71 и 100).
Ничто не мешает супругам (в том числе бывшим) участвовать в процедуре банкротства
В самом деле:
-есть совместно нажитое имущество, на которое в процедуре банкротства будет обращено взыскание;
-есть совместные финансовые обязательства бывших супругов, включая алиментные и кредитные, которые в банкротстве должны учитываться;
-есть законное право каждого участвовать в судебном разбирательстве, если решение суда будет вынесено о твоих правах, обязанностях и законных интересах.
То есть, действующее законодательство уже предоставляет бывшим супругам право заявить свои требования, как любому иному кредитору и заинтересованному лицу, подавать возражения, сообщать суду какую-либо информацию. И никакие изменения в закон для этого не требуются.
Все ли последствия участия «бывших» учтены?
От себя добавлю, что в таких обстоятельствах часто проявляется стремление «бывшего» (или «бывшей») продолжить сводить счеты и выяснять отношения, желание отомстить, навредить и создать проблемы. Человек с таким настроением не откажет себе в «удовольствии» лишний раз поскандалить, на этот раз - в судебном заседании арбитражного суда. И не просто поскандалить, а «заполнить информационные пустоты», возникшие у суда, финансового управляющего и остальных кредиторов. Есть ощущение, что в результате такого участия перспектива банкротства может оказаться маловероятной.
Посмотрите законопроект, он опубликован
В законопроекте, подготовленном в аппарате Верховного суда Российской Федерации (пункт 10 документа) о правах заинтересованных лиц быть участниками дела о банкротстве, предъявлять требования и возражения и пользоваться иными процессуальными правами, указано, однако формулировка законопроекта, в этой части, какой-либо новой регламентацией считаться не может.
Появление «бывшей» («бывшего») в процедуре банкротства и возможные последствия их участия
Вообще понять нерешительность законодателя в этом случае можно. Достаточно вспомнить, что «проблемные» сделки за три года могут быть оспорены, что у должника вообще могут существовать некоторые скрытые обстоятельства, которые, в случае их выявления, сделают признание должника банкротом невозможным. Бывшая супруга, вне всяких сомнений, в наибольшей степени осведомлена о существовании этих «скелетов в шкафу» своего бывшего супруга (и наоборот). Так что, формулировка «в том числе бывшие» может иметь неожиданные (но предсказуемые) последствия.
Если брачные отношения - действующие
В этой части законопроект ничего нового также не предусматривает. Что касается «совместного семейного банкротства», которое так настойчиво обсуждается депутатами Госдумы России (и в 2022 году, напомню, даже фигурировало при обсуждении законопроекта в первом чтении), то Верховный суд Российской Федерации этой идеей как-то не «проникся». Но законодатель, озабоченный «совместным семейным банкротством», свое слово с трибуны, вне всяких сомнений, еще скажет. Тем более, что решать проблему все-таки придется. Не все же браки расторгаются. Представить себе, что муж признан банкротом, а его супруга – нет, как-то не получается, с учетом наличия совместно нажитого имущества, ведения общего хозяйства супругов и их солидарной ответственности по некоторым обязательствам. Так что, нам еще придется порассуждать на эту актуальную тему. А депутатам Государственной Думы России еще предстоит попытаться эту проблему решить.
Благодарю всех, кто прочитал статью. Присылайте свои комментарии, давайте обсудим. Если статья понравилась, ставьте «лайки».
Что-то интересное и полезное на моем канале – каждый день. Причем утверждаю это буквально: канал только что «стартовал», а опубликовано уже 115 авторских статей.
Не пропустите новое, интересное и полезное. Подписывайтесь на мой канал. Вы об этом не пожалеете.