Многие годы назад, когда главным редактором «Казахстанской правды был небезызвестный господин Срыбных В., в этом издании появилась публикация по-моему оппозиционера С.Дуванова «Мысль без мыслей». Речь шла о главном и тогда и сейчас общественно-политическом журнале Казахстана на русском языке «Мысль» ( бывшая «Партийная жизнь Казахстана»), слабости, стереотипности его публикаций, отсутствия в них аналитики и т.д. В общем во многом справедливые замечания . Но редакция «Мысли» обиделась, на что мне с недоумением говорил сам В.Срыбных, которого я тогда знал, общался, так как несколько лет работал вместе с его первой супругой Г.Л.Сампиловой.
С тех пор прошло несколько десятилетий. Бывший руководитель главного казахстанского официоза уже давным-давно в РФ вместе с незабвенным Борисом Александровичем Гиллером, руководителя тогдашних казахстанских «Каравана» и телекомпании КТК, нынче лауреатом Государственной премии России, одним из самых уважаемых журналистом-менеджеров этой страны. От некогда знаменитого, возможно самого "знаменитого" по тиражу ( в несколько сот тысяч) и читаемости гиллеровского "Каравана" , "перешедшему" тогда, как я читал, в руки известной, "исторической" семьи, нынче остались рожки, да ножки. Столько воды утекло. В «Мысли»( как и в «Казахстанской правде») сменилось немало главных редакторов.... Содержание номеров номеров «Мысли» заметно изменилось. Несколько в качественную сторону тоже, если можно так сказать. Во всяком случае так наверняка считают нынешние сотрудники "Мысли".. Но все же к сожалению, на мой личный взгляд, некоторые «родимые пятна прошлого» остались. Я имею в виду прежде всего, или в том числе, некоторое однообразие состава авторов. Конечно, в общем дело самой редакции, в первую очередь главного редактора, кто, какие материалы публикует в журнале. Такое вот негласное доверие. общества, соответствующих властных структур. И все же с совсем небольшой высоты своего журналистского уровня не могу не отметить, не выразить свое личное удивление тем, что практически в каждом номере часто мелькают одни и те же фамилии, одни и те же…. Не буду говорить о качестве публикаций - это тема другого большого разговора. Но в любом случае любое издание, тем более общественно-политическое, сильно и многообразием своего авторского состава . Ведь в Казахстане что-что, но пишущих на общественно-политические, гуманитарные темы более чем достаточно. Огромная армия политологов, экономистов, историков , журналистов, культурологов и т.д. В каждом областном центре вузы, редакции, отделения разных творческих союзов и т.д. Не говоря уже об Алма-Ате и Астане, зарубежных друзьях, соотечественниках. И я более чем уверен, знаю, что в этой многочисленной армии, скажем так, творчески мыслящих лиц, немало достойно, профессионально пишущих лиц, которым могли бы внести свежую струя а общественно-политическую, гуманитарную мысль Казахстана, тем более в свете нынешних требований. и реалий; во всяком случае попыток к тому.. Вместо этого в "Мысли" практически постоянно где с десяток или чуть больше одних и тех же авторов ( в основном столичных ), которые при всем уважении к ним все же ограничены определенными ареалами своего мышления. Помню год- два назад при прежнем руководителе «Мысли» чуть ли несколько лет с бесконечными продолжениями печатались главы многолетних дневниковых воспоминаний, размышлений одного известного казахстанского деятеля, которые затем вышли отдельной большой, огромной книгой книгой. Теперь вот наступил черед другого «известного лица». Я с большим уважением отношусь к этим "высоким лицам", к их творчествам. Но все же на мой взгляд такого рода "работа" - далеко не дело основного, чуть ли не единственного, или близко к тому общественно-политического издания. За таким стремлением, извините, ублажать амбиции известных амбициозных персон ( как бы они не были известны и авторитетны) мы теряем очень-очень главное - многообразную развивающеюся живую мысль , интеллектуальную казахстанскую мысль. Потом журнал этот существующий на бюджетные средства далеко не личная вотчина главного редактора журнала, в данном случае уважаемого господина Сагимбекова, его команды, какими бы они высокими оправдывающими мотивами не прикрывались. Понятно гораздо удобнее, выгоднее не мороча свою голову творческими поисками, поисками новых интересных, инновационных авторов создавать "зелёный коридор" для по-своему рядом живущих авторов -- и легко и выгодно в самых разных значениях. Но "выгодно", и нужно ли этой стране, нашему будущему. Мне на память приходит известный случай из истории 20- 30-годов прошлого столетия. Тогда, как я читал слышал классик казахской литературы Беимбет Майлин самым внимательным образом изучал тогдашние стенгазеты в поисках новых авторов для изданий к которым он имел отношения. Но нынче к имеющимся еще кое где стенгазетам добавились масса других источников, где можно новых интересных авторов. Один интернет чего стоит.Но нынешним боссам от творчества получается гораздо выгоднее решать вопросы по-другому...Повторяюсь и усилий особых не надо и выгодно. Но то, что такая внутренняя корпоративность не только бьет по развитию интеллектуальной мысли страны ( по которой мы тоже в широком мировом масштабе не блещем), но и в какой-то мере создают базу для не самых лучшей нравственной, социальной атмосферы. Как известно, большое плохое тоже начинается с маленького. Не буду дальше, отнимать время у читателей. Думаю понятно что я хотел сказать, выразить свое частное мнение. Известное отмеченное давнее мнение, что "Мысль" - без мыслей", кажется в определенной мере сохраняет свою силу, хотя с тех далеких пор прошло уже несколько десятилетий. НО. УВЫ, УВЫ....
БУЛАТ ШАРИПОВ