Отгремела, на всю страну голая вечеринка Насти Ивлеевой. Выскажу свою точку зрения на произошедшее. Если коротко, то наш шоу-бизнес продемонстрировал свое истинное лицо. Понятно, что он это лицо никогда особо не скрывал. Все и так все понимали. Но сейчас эта тусовка бросила дерзкий вызов власти и народу. Теперь по существу.
В любом событии ищи, что называется кому выгодно.
1. Как мне представляется, у сего действа были-таки люди-бенефициары. А выгода какая тут может быть – передел рынка шоу-бизнеса. Ивлеева, давайте говорить откровенно, человек в светской тусовке весьма и весьма влиятельный. Не по уровню власти, как таковой, и количеству связей в верхах. Тут, как показали события, она еще совсем "зеленая". Не сумела спрогнозировать последствия своей вечеринки – политические, последствия, я имею в иду. А именно по объемам финансовых потоков.
У нее серьезные рекламные контракты, собственные шоу и т.д. Я больше склонен думать, что все это грандиозная подстава, кем-то организованная. Согласитесь, в текущей обстановке проводить подобное мероприятие можно в трех случаях: если ты совсем недальновидный человек, который не в состоянии хотя бы на один ход продумывать последствия собственных действий, или иметь соответствующее разрешение сверху, или убежденность, в том, что такое разрешение есть.
В этой связи больше всего в этой истории мне непонятна роль Ксении Собчак. Телеведущая, кандидат в президенты, между прочим, с большим опытом придворных интриг, вряд ли НЕ отдавала себе отчет в последствиях. Ну не такой она человек. На рожон без явных бонусов для себя она едва ли полезла. Ну и обратите внимание на обнародованное ею объяснение. Честно говоря, не впечатляет. Чувствуется скрытая критика в адрес Ивлеевой и недобросовестных участников вечеринки – мол, пришли в чем мать родила и все испортили.
Знаете, мне ее поведение напоминает классический сюжет фильма про мафию: кто "на стрелку" не пришел – тот и предатель. А тут вполне может быть все наоборот – присутствовать, чтобы отвести от себя подозрения. Вспоминается так же эпизод из фильма "Крестный отец" – на похоронах дона Корлеоне к Майклу подошел друг семьи Тессио, а отец сыну незадолго до смерти говорил – кто предложит встречу с Барзини, тот и будет предателем. Им оказался друг. Теперь обратите внимание, как Собчак поддерживает Ивлееву. Ни в коем случае никого не обвиняю, просто оставляю на подумать.
Выйти сухим из воды, ну или с минимальными потерями для себя и впоследствии верховодить закулисно московской богемой. Возможно, версия звучит несколько претенциозно, но видится это, по крайней мере, с моей скромной колокольни именно так.
2. Ну и неочевидным бенефициаром выступило государство. Скажем так, выступило оно таковым совершенно случайно. Понятно, что "добро" давать на такое никто бы явно не стал. Поэтому в преддверии выборов – у властей появилась хорошая возможность показать, кто в доме хозяин и приструнить заигравшихся звезд – устроить, так сказать, показательную порку. Чем, собственно, госструктуры сейчас и занимаются, инициировав масштабные налоговые проверки и следственные мероприятия в отношении всех участников злополучного вечера.
У этой вечеринки есть один жирный плюс. Сейчас у государства появилась возможность, наконец, заняться перевоспитанием всего шоу-бизнеса. А то там сплошной разброд и шатания. Одни поддерживают ребят – коих естественно меньшинство, а другие между тем – устраивают вакханалию, резвятся на камеру и плюют откровенно в народ – и еще непонятно, кто и кому и на какие цели после начала известных событий совершал пожертвования. Пришло время наконец-то с этим всем разобраться. Повод более чем уместный.