Короткая статья для ценителей со смыслом покрутить в графическом редакторе ручки контрастности, насыщенности, цветовых кривых. Как известно тема освоения космоса является чем то вроде одного из фундаментальных смыслов у тех, кто любит абсолютизировать технический прогресс, сводя смысл существования человечества к получению все новых и новых удобств, и в качестве апофеоза, к обретению телесного бессмертия здесь и сейчас и к вступлению в контакт с "разумными существами" , населяющими космическую бездну. Людей моего поколения в детстве, меньше в юности, потчевали такими "научными прогнозами":
Как вы понимаете, жизнь всегда сильнее любых прогнозов, и всегда приземлит любую высоко летающую технорелигию и ее "пророков". Но почему то для некоторых технорелигия прогресса настолько важна, что они не могут позволить себе следовать путем жизни, им приходится все время привирать, надувать пузыри, все время преувеличивать свои достижения и их важность для человечества, а то и просто, впаривать человечеству или откровенную ложь, или, что хуже, прямой человеконенавистнический вред, под видом, естественно, прогресса. Вступление окончено, перехожу к конкретике. Итак, человечество должно освоить и колонизировать Луну. Непонятно для чего, непонятно зачем, но должно. Планов и тут и там озвучено было громадье - посмотрите хотя бы документальный фильм советского режиссера Павла Клушанцева "Луна". Нам бы одним глазком взглянуть как эта Луна вблизи выглядит, какого цвета ее поверхность, как выглядит при взгляде с поверхности ее рельеф - равнины, горы, впадины - раз уж вы повели об этом разговор. Что там вообще на Луне ? Мы не собираемся там жить, добывая воду отбойным молотком. Вместо прямых детальных развернутых полных ответов, "исследователи Луны" нас уже более полстолетия пичкают фотографиями якобы сделанными на поверхности Луны. Якобы снятыми то автоматическими станциями, то вообще живыми людьми, лично посетившими Луну. Вот эти "фотографии Луны" : от американского ПК Аполлон, от индийской АС Чандраян-3, и от китайской АС типа "луноход" марки "Юйту", я и буду исследовать в фоторедакторе на предмет подделки, сравнивая их между собой и с эталонным образцом заведомо поддельной (комбинированной) "лунной фотографии", изготовленной кинематографическим методом фронтпроекции. Откуда она у меня ? Об этом в конце статьи. Разумеется даю ссылку на исследования кинооператора Леонида Коновалова (канал "Кинооператор рассказывает") ибо именно от него я впервые услышал прорывную версию о использовании комбинированных съемок с применением кинематографического метода фронтпроекции для фальсификации лунных панорам, когда в одном кадре комбинируют физическую декорацию и изображение спроецированное на световозвращающий экран, таким образом получается комбинированная масштабная панорама с четким передним планом, по которому могут ходить живые актеры, на котором могут стоять макеты космических кораблей, и спроецированным на экран задним планом, перспективой - на экран с помощью проектора заводят лунные равнины, горы, испещренные кратерами поля и так далее. Итак, якобы снимки Луны, якобы сделанные американскими астронавтами, якобы высадившимися на Луну в 60-е 70-е годы:
Оригинальное необработанное фото. Луна как Луна. Луну я видел только в окошке, да в учебниках, так что насколько это на самом деле Луна судить не могу. Но могу покрутить ручки в фоторедакторе:
Обработанное в фоторедакторе фото. Ого, передний и задний планы тут же разделились: на очень яркий резкий фактурный передний план, и на более темный и более размытый задний план. Граница раздела очень четкая, словно за передним планом резко начинается глубокий обрыв - так называемая складка местности. Берем еще одно такое фото...
И обрабатываем в фоторедакторе. Кстате я ничего такого необычного в фоторедакторе со снимком не делаю - просто кручу в настройках изображения ручки яркости, уровня, экспозиции, цветовых кривых.
Ух-ты, здесь все еще нагляднее. Ну наверное астронавты бесстрашно рассекают на лунном ровере по краю какой то лунной ямы - от этого и такой перескок освещенности по складке местности. Хотя помнится в советских книжках нас учили, что лунные горы поражают необыкновенной белизной и яркостью, а при полном отсутствии атмосферы - и абсолютной четкостью, ведь присущие атмосфере рассеивание света, влажность и дымка на Луне отсутствуют. Но здесь на "лунных фотографиях" НАСА, США все наоборот. Горы поражают темнотой и нечеткостью, размытостью.
Как известно, Советский Союз признав факт высадки США американских астронавтов на Луну, правда непонятно на основании чего, перед лицом каких неоспоримых свидетельств и неопровержимых доказательств, ответил отправкой на Луну автоматического устройства под названием "луноход". Все это разумеется за народные деньги. Спустя десятки лет это зачем то якобы повторила Китайская Народная Республика - китайцами были опубликованы фотографии на которых китайская АС типа "луноход" марки "Юйту" бороздит якобы холодные (или горячие ?) лунные поля. Одно из таких фото мы сейчас протестируем в фоторедакторе:
Ну да. Разница в резкости и яркости между передним планом, на котором стоит "космический корапь" и создающим ощущение огромного пространства задним планом, по сравнению с американскими снимками, только углубилась, стала еще более явной. Почему задний план мутнее и темнее чем передний план ? Это же огромная раскаленная до +150 по Цельсию залитая солнцем лунная равнина в условиях вакуума, где ни рассеивание света, ни влажность, ни пыль, ни дымка не искажают изображение. Всего какие то 20-30 метров от места съемки - и такой сильный перескок по фактуре, резкости и освещенности. В реальности это может быть оправдано только тем, что АС "Юйту" припарковалась у какой то впечатляющей складки местности: на краю какого то глубокого лунного оврага, большого перепада высоты рельефа. Что то такое луноподобное, что то, что мы уже видели на американских "лунных" снимках, только почему то цвет какой то другой. Розовато-фиолетово-серая американская "луна" против китайской "луны" цвета детской неожиданности. В Китае как известно детишки могут справлять нужду прямо там где она их застанет:
Извините, отвлекся. Итак загружаем китайское фото в видеоредактор и изо всех сил крутим ручки настроек изображения, прямо как мы это делали с американским фото:
Да что такое ! Им что задание дают парковаться на краю ямы ? Cнова яркий, резкий, фактурный, хорошо проработанный передний план, снова складка местности, cнова резкий перескок освещения, снова темный размытый, нечеткий, словно рисованный, задний план-переспектива. Кручу-верчу правду знать хочу....
Аааааа....Ну понятно. Вы видите какой перескок резкости ? Передний план стал еще четче, а задний план строго по диагональной линии превратился в какой то узбекский ковер. Засыпанный "лунным грунтом" стол, миниатюрный макет "лунной автоматической станции", и спроецированный на экране или нарисованный красками на холсте задний план. Но тс-с-с-с-с, как бы не вызвать напряженности в отношениях с Китаем. Поэтому сразу переходим к совсем свежей индейской зачеркнуто индийской луниаде 2023 года - индийская АС Чандраян-3 передает прямо с Луны на ваш компьютер:
Мы теперь уже эксперты по вопросу о том как выглядит Луна, но все равно не понимаем, почему на этом снимке все черное-белое, а не розово-фиолетово-серое, как у американцев, и не цвета детской неожиданности, как у китайцев. Тем не менее хватаюсь за бегунки:
Первый же поворот ручек эквалайзера открывает какой то портал. Своими градиентами портал неприлично сигналит о наличии в кадре воздушной атмосферы, причем сильно задымленной или запыленной. Ваш покорный слуга когда то работал в интернациональной среде - любят ребята на работе целый день смолить. Мне даже ночью снилось, что я сплю на кровати в офисе, а надо мною курят, курят, курят. Вот у нас в том помещении вот такие же ореолы вокруг люстры были. Светоотражающий экран же светит довольно ярко, причем строго в ту точку, откуда на экран подается свет - не это ли создает этот интересный портал-эффект, указывая нам на действительное положение экранной плоскости относительно декорации ?
Крутим дальше....
Ну и ну. Прилететь на Луну - и запарковаться на краю ямы. Это, что - международный позывной всех исследователей Луны ? Вы только посмотрите на этот перескок резкости и яркости между передним и задним планами ! Вот это складочка местности - АС никак стоит на краю лунного оврага ? Яркий, четкий, резкий, отлично проработанный передний план, словно вытащенный со снимков присланных советским "луноходом", и темный, замыленный, какой то больной, замусоренный, словно взятый со сто раз сжатой JPEG фотографии, задний план.
Ну а теперь я просто вижу,что "Чандраян-3" это небольшой макет.
Необработанное фото. Это с АС "Чандраян-3" съехал небольшой, крошечный, высотой не более 0.4 метра луноходик и сделал фотографию, которую тут же отослал на Землю. Видимо крошечностью чандраянчика объясняется и кукольность того, что мы видим на фотографии. Следы, перспектива, лунное поле, гора на горизонте. Хотя если сравнить с теми же американскими фотографиями, которые согласно легенде делали люди, сидящие верхом на "лунном ровере", с высоты не менее 1 метра, фактура поверхности, что на американской, что на индийской луне - одинаковая. Хотя по идее должна быть какая то разница когда снимаешь песочницу с расстояния в 0.3 метра, и в 1 метр.
Эй эй эй ! Болливуд зачеркнуто Хъюстон зачеркнуто Бангалор ! Ваш луноходик-чандраянчик сейчас упадет в яму ! Посмотрите какой у вас впереди прямо по курсу перескок освещенности и резкости ! Чандранчик сейчас с такой горы да прямо на лунную равнину прямиком упадет и разобъется ! До катастрофы осталось пять секунд !
У себя в ISRA в Бангалоре вы же ничего не видите, а я тут на видеоредакторе это отлично вижу - вместе мы могли бы предовратить выбрасывание на ветер народных рупий !
Вы сами видите: четкий, контрастный, резкий, максимально проработанный, хорошо освещенный передний план, и какая то темная пластилиновая ворона на заднем плане. Следующий снимок...
Это, ребята, лунный кратер. Кратеры на Луне образуются в результате падения на Луну космических метеоритов. Учитывая маленькие размеры чандраянчика, и cудя по кукольной фактуре переднего плана, макросъемка какая то, видимо малыш уперся в кратер размером с коровье копытце, но сразу за коровьим копытцем разворачивается огромная зрелищная лунная равнина. Вид на деревню Большие Лохи через коровью лепешку. Как в этом случае не покрутить ручки фоторедактора ?
И снова вход в какой то портал. Видимо снимали после обеда и трогали оптику жирными руками в хорошо прокуренном помещении. Как удивительно ! Каждое новое посещение Луны приносит человечеству новые открытия. То она розово-фиолетово-серая, но она цвета детской неожиданности, то она черно-белая. Вот например у американцев именно таких порталов не было. Были порталы со световой точкой -солнцем в центре, но чтобы с абсолютно черным ядром-блином по центру - такое впервые. Неизменно одно - привычка парковаться на краю лунного оврага.
Ну а здесь лично я вижу стол, студию, экран или холст с нарисованным очагом зачеркнуто луной. Никого к этому не принуждаю. Хочется видеть Луну - ваше право.
Как обещал, даю для сравнения эталонное комбинированное фото "лунной поверхности". Эталонное оно потому, что изготовлено вашим покорным слугой методом фронтпроекции - т.е. мы на 100% может быть уверены в том, что cледующее фото - подделка.
Это исходное необработанное в редакторе фото. Вроде как бы перескок фактуры и освещенности не очень заметен, но как автор, я буквально его чувствую и считаю эту комбинашку негодной. Здесь и экран небольшой, а за счет малых размеров экрана, и кусочек декорации совсем маленький. Помнится все декорация была метр на два, но при совмещении с экраном в кадр попадало процентов 20% всей декорации. Я загружаю фото в фоторедактор и начинаю крутить ручки настроек...
Окутывающая передний и задний планы серая дымка уходит, резкость переднего плана постепенно сама увеличивается, а нечеткость заднего плана становится боле очевидной. А еще, cрочно обратите внимание, на моей комбинированной фотографии вход в портал появился, точно как на индийской фотографии - правый верхний угол.
Сами видите как снимок тут же распался на четкий резкий фактурный передний план и более сглаженный и замыленный задний. Поскольку я точно знаю где на этом снимке заканчивается стол с декорацией и начинается экран - провожу красную линию по границе раздела
Ого. Вход в портал в правом верхнем углу из светлого стал черным. Кстати я не собирался изображать никакие складки местности, наборот я ставил себе задачу сделать переход декорация-экран максимально незаметным, плавным, таким, чтобы нельзя было найти пресловутую "линию", чтобы декорация и экран сливались в одно неразделимое целое. Но не получилось. Все потому, что на экране - фотография, а на переднем плане - живая декорация. Дважды переснятая фотография - первый раз при фотографировании макета, и второй раз при фотографировании экрана, так или иначе будет уступать по качеству оригиналу. Осталось ответить на часто задаваемый вопрос - а откуда фальсификаторы берут изображения Луны для проекции на экран ? Ответ прост - они их или рисуют или создают на макетах, сегодня возможно заряжают компьютерную графику. Откуда они знают как выглядят лунные пейзажи ? А откуда это знаете вы ? Только из того что вам скажет, напишет в учебниках, газетах, покажет по телевидению правительство. Технологически правительство является абсолютным монополистом в этом вопросе. А монополист как известно любит диктовать свои условия. В подтверждение своих слов оставлю здесь ссылку на популярный в США в 80-е годы молодежный телесериал - сцена зимней рыбалки. Этот эпизод нас интересует с точки зрения рисованного задника зимней реки. Обязательно братите внимание на то как работает по заднику камера, как оператор обыгрывает рисованный задник словно это настоящий ландшафт: https://www.youtube.com/watch?v=ZRs2F5O_COE Но подробнее об этом - в следующей статье. На зимнюю рыбалку вы сходить можете. Слетать на Луну и проверить, как там и что - нет.