В России начался очередной виток безумной собачьей политики. Принятая Госдумой концепция обращения с бездомными собаками ничего не решила и зашла в тупик. Там, где денег полно, например, в Москве проблема решается изъятием собак с улиц. Википедия: «По состоянию на март 2015 года, в муниципальных приютах содержались 16 000 собак». То есть в Москве отказались от программы ОСВВ и полностью изымают собак с улиц и содержат их в питомниках. Денег в Москве море, могут себе позволить. Тут, кстати, есть тонкий момент, так как собак реально на улицах Москвы нет, а нас сторонники ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) убеждают, что место отловленных особей, тут же заполняют пришедшие со стороны. Ну, как-то не заметно такого.
В регионах же, где эту странную концепцию ОСВВ выполняли, проблемы никуда не делись и тысячи укусов, а иногда и гибель людей, в основном детей, вызывают постоянное возмущение. Что, вероятно, и планировалось разработчиками законов, по факту способствующих деморализации местного населения, которое не может спокойно ходить во многих местах. В Москве, кстати, в этом плане заменили собак электросамокатами.
Местные власти стоят перед дилеммой. Выпускать на улицы означает мешать людям жить, держать в питомниках – дорого, при бюджетном дефиците, который в бедных регионах вполне чувствуется, особенно сложно, да и по линии закона постоянно докапываются.
Сейчас идёт кампания диффамации главы Бурятии Алексея Цыденова. Судя по всему, кампания организованная какой-то группой во власти. Цыденов пытался решить вопрос через пожизненное содержание крупных собак, но его указ был отменён по формальным причинам. Указ, между прочим дал результат, за год количество укусов снизилось с 3.5 тыс. до 2.5. Но суд его отменил и власти не могут больше финансировать приюты. В ответ Цыденов поднял ставки и пошёл по пути разрешения эвтаназии бродячих животных.
Тут же началась кампания диффамации против Цыденова, судя по уровню организации, она управляемая кем-то во власти. Нет, нормальные люди любят собак, но бродячие собаки это реальная угроза и к тому же большие расходы, если идти по московскому варианту. Надо выбирать. Никто же не требует запрета забоя поросят или телят, а почему собственно? Почему зоозащитники защищают не всех животных, а только собак. Может, потому, что это способ кошмарить городских жителей. Чем поросёнок хуже бродячей собаки? Он, по крайней мере, не особо кусается.