Еще в 21 году к нам обратился клиент из Кемерово, а решилось оно только в 2023 и окончательно устоялось уже после апелляции только сейчас. Началось в Туле, а закончилось в Кемерово. Началось с ДТП, а закончилось уголовным делом. Началось отказом в выплате 150 000 руб., а закончилось взысканием 700 000 руб. с небольшим.
Суть дела - произошло ДТП с участием двух автомобилей Финика и Газели, водители оформили ДТП с участием ГИБДД. Клиент обратился в страховую компанию по страховому случаю. Сначала ВСК отказала в выплате своему клиенту, а потом и вовсе обвинила его в автоподставе и подала на него заявление в полицию.... Полиция г.Тулы разъяснила нам, что для ВСК это норма и они их задолбали своими заявлениями. Отмечу отдельно - привлечь вас к уголовной ответственности практически невозможно, как я знаю, но не скажу, чтобы они не воспользовались)
Вск не согласилось с оформленными в ГИБДД документами по факту ДТП и провело исследование транспортно-трасологическое в АПЕКС ГРУПП (для информации ,это контора которая по их заказу пишет сочинения на свободную тему, зачастую люди без образования) , которое установило, что повреждения автомобиль INFINITY получил в другом ДТП, ну в каком не знаем, но вот в другом. Таких дел у меня на столе сейчас лежит около 20 и страховые таким мошенничеством занимаются постоянно, особенно ВСК, Югория - это топ дел, все их я вам покажу скоро и настоятельно рекомендую писать на этих экспертов заявления в полицию по 307 УК РФ, наши подписчики этим вопросом активно занялись и скоро я об этом напишу. Не так давно один эксперт уже уехал в места не столь отдаленные за смешную сумму, видимо еть желающие еще.
Нами была проведена экспертиза и отправлена жалоба финансовому уполномоченному, решением которого по проведенной им своей траспортно-трасологической экспертизе повреждения пленки (машина закатана в цветную пленку) относится к ДТП, а вот повреждения металла не относятся (а повреждено, крыло, бампер, капот, фара и по мелочи). Понимаете что это не просто ошибка какая-то, при незначительных повреждениях, это просто мошенничество с участием финансового уполномоченного, такое написать может либо конченный, либо под заказ- ну хоть что-то надо написать и вот вышло то что вышло. В общем по решению фин. уполномоченного ущерб составил 33 тысячи. (пленка на морду стоит только 80 тыс.). Участие в этом лохотроне при содействии АВС - Экспертиза, тоже пачка по ним лежит "особенных экспертиз" для изучения.
Одновременно с нами СК ВСК была подана жалоба на решение финансового уполномоченного. фото 2 и 3. Наш клиент имея прописку не пошел в суд, чем усложнил дело, ведь он прописан в другом регионе, а документы регистрации в деле отсутствовали и дело ушло в Кемерово. ВСК потратили деньги на еще одну рецензию до суда и еще и на судебную экспертизу людей без образования))) С чем поздравляем представителей ВСК - Мой поклон вам до самой земли, за ваши деньги вас же и нагнули, приходите еще. В итоге ВСК обжаловать не удалось решение фин. уполномоченного и суд оставил его решение в силе а сумма ущерба стала даже больше нашей.
Наш иск добрался до Кировского районного суда Кемерово в марте 2022 года. Там же по нашей приложенной экспертизе мы требовали , далее выдержка из решения - Моисеев С.О. обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещение. В обоснование своего требования Моисеевым С.О. представлено экспертное заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 358 800 руб., с учетом износа 210 700 руб. Это наш расчет.
Судья Кировского суда - Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела Зареченским районным судом г. Тулы, судебный акт по этому спору имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Т.е. по решению Тулы уже была экспертиза, по которой сумма стала еще больше, даже учитывая что она проведена неправильно и фактически она должна была быть меньше наших 358 тыс. т.к. расчеты произведены по разным законам, но сейчас что уж говорить, они же специалисты 👍а когда уже решение вступило в силу мы можем уже об этом говорить😁.
Что в итоге, из решения Кировского суда - Взыскать с САО «ВСК», 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ИНН 7726030449, ОГРН 1027739216757 в пользу Моисеева С.О. сумму страхового возмещения в размере 218800,00 рублей, неустойку в размере 300000,00 рублей, моральный вред в размере 8000,00 рублей, штраф в размере 100 000,00 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8000,00 рублей. Апелляционным определением Кемеровского районного суда решение Кировского районного суда оставлено без изменения.
Что хочется сказать, взыскали то взыскали, но так все закрутили, суммы перепутаны, неустойки рассчитаны неверно, штраф рассчитан неверно и почти же все с образованием, ну кроме тех экспертов на которых погорело ВСК. А Апелляция в Кемерово послала ВСК так же как когда то они послали своего клиента. Теперь думайте, нужен нам такой страховщик?
В следующем номере -"Как поставить на счетчик управляющую компанию, если на ваш автомобиль упало дерево, элементы многоквартирного дома и др. законно?"
Подписывайся на новости:
www.9111.ru/groups/club323/pubs/