Мне кажется, что все «нежные» методы воздействия на космический объект массой в сотню миллионов тонн (греть лазерами бока, толкать буксирами и т.д.) малопродуктивны. Не говоря уже об экономической стороне вопроса. С другой стороны, выполнять ядерный подрыв объекта близко к Земле или, не дай Бог, внутри магнитосферы, очень плохая идея.
А каким мы располагаем временем, чтобы приготовиться и отклонить или уничтожить угрожающий объект. Ниже простой расчет — как видите, времени совсем мало.
То есть, меньше 40 суток, если мы обнаружим объект на дистанции ближней точки орбиты Марса! Конечно, меня поправят астрономы: астероиды и кометы, как и все тела Солнечной системы, просто так не двигаются. У них, как правило, гелиоцентрические орбиты, и большинство небесных тел нам известно. Вот именно, что большинство! Для катастрофы даже не нужно «меньшинство», достаточно одного.
Однако, возникает вполне справедливый вопрос: а на каком минимальном расстоянии мы ещё можем подорвать астероид, чтобы не загубить Землю и Луну? У Земли есть надежный щит от солнечного ветра (поток ионизированных частиц) — это наша магнитосфера. И если она справляется с последствиями таких грандиозных взрывов, как вспышки на Солнце, то должна выдержать и ядерный взрыв поближе.
Энергия мощной солнечной вспышки может достигать до 160 миллиардов мегатонн в тротиловом эквиваленте. С другой стороны, среднее расстояние от Земли до Солнца составляет около 150 млн. км. Тогда возможно оценить примерную энергию такой вспышки на уровне Земли.
Как видно из таблицы, при мощной солнечной вспышке, на уровне Земли энергия составляет 0,000007 мегатонн. Но это не так мало, как кажется, практически — это равно бомбе 7 тн тротилового эквивалента! Зато в случае ядерного взрыва, мощностью 10 мегатонн, даже на расстоянии 1 млн. км, достигшая Земли энергия в 10 000 раз будет слабее «солнечного удара». И это нам дает понимание, что оптимальной дистанцией поражения угрожающих астероидов будет от 5 до 2 млн. км от Земли (это от 10 до 5 расстояний до Луны). В этом случае и лететь туда космическому перехватчику будет недолго, и управлять ситуацией можно будет в пределах задержки сигнала от 15 до 5 сек.
С учетом, всего вышеописанного очевидно, что самым лучшим вариантом может быть создание эскадрильи перехватчиков астероидов на Луне. Преимущества более чем весомы: низкие энергетические затраты для старта, независимость запуска от погодных условий, достаточная близость к Земле, что облегчает управление и обслуживание. В случае Марса, такую эскадрилью удобно базировать на одном из естественных спутников Марса (Фобос или Деймос).
Мне кажется, что такой перехватчик должен быть трехступенчатым. Первая ступень, прототипом может стать блок МБР «Сармат» - он обеспечивает старт с Луны, выведение на азимутальное направление к цели, и уход от Земли. Далее, далее эта ступень утилизируется. Вторая ступень (прототип, разгонный блок «Фрегат») выполняет торможение и выравнивание скорости перехватчика и астероида. И, наконец, третья ступень, включает в себя как минимум два зонда с тросами (для надежного закрепления на астероиде), собственно ядерный кумулятивный заряд и управляющую станцию.
Кстати, такие же перехватчики, возможно использовать не только для подрыва объектов, но и чисто для мирных и исследовательских целей. Например, работ по маркировке астероидов, высадки зондов для оценки запасов полезных ископаемых и др.
Боевые перехватчики разумнее разместить в шахтах, с расстыкованными головными частями, с нормативом, 12-24 часа на ввод полетного задания, подготовку и запуск. А исследовательские аппараты могут запускаться и с открытого космодрома как Луны, так и других малых планет.
Я обоснованно опасаюсь, что наши политики об этом не думают, а если и задумаются, то спросят академиков. А те станут рассуждать о низкой вероятности, о том, что за миллиарды лет орбиты всех тел стабилизировались, о том, что астрономы за год смогут выявить угрожающий объект.
В общем, можно понять академиков. Мы тут, понимаешь, темную материю ищем, бозоны Хигса ловим, а Вы к нам с такой чепухой.
А вот когда на небесном горизонте появиться булыжник размером 2х2 км и через год он встретится с Землей, поздно будет пить Боржоми. А искать темную материю в этом случае будут их пра-пра-…пра-внуки, лет через 500.
Все такие работы нельзя сделать за год или два. Только конструкторская документация займет год, и то если КБ будет работать в три смены. А если это будет международный проект? Ещё год уйдет на юридическую казуистику, это как минимум. А ещё ведь нужны практические испытания!!! По самым оптимистическим оценкам, строительство лунной базы перехватчиков займет 5-10 лет, а то и больше.
Озаботьтесь, господа, этим вопросом! Иначе демократические политики останутся без избирателей, монархи — без подданных, академики без институтов, а человечество, которое выживет, будет отброшено на сотни лет в развитии. И это ещё при удачном раскладе.
