Вчера королевский репортёр американского издания Newsweek Джек Ройстон опубликовал статью, в которой привёл слова британского адвоката Марка Стивенса о том, что герцогиня Сассекская и Карл III имеют все основания подать иск на журналиста Пирса Моргана.
По словам мистера Стивенса, озвучив в своей передаче имена нынешнего британского монарха и принцессы Уэльской, господин Морган нарушил неприкосновенность частной переписки Меган с её свёкром.
Интересная история получается: если следовать логике адвоката, то привлекать к суду нужно и голландского журналиста Рика Эверса, который первым рассказал всему честному народу о ставших притчей во языцех членах БКС и затем вновь зачитал самые интересные отрывки их книги Омида Скоби в эфире у Пирса Моргана.
Кроме того, Пирс не цитировал выдержки из переписки Карла III и его американской невестки, а пересказывал отрывки из нидерландской версии самой сенсационной книги всех времён и народов 2023 года под названием «Эндшпиль». Скорее всего, к мистеру Моргану можно предъявить претензии за цитирование изъятой из свободного доступа книги. Впрочем, я не юрист и не могу делать никакие серьёзные прогнозы по этому делу.
Кстати, Омид Скоби во вчерашнем интервью в передаче Newsnight опять и снова заявил, что он не обнародовал в своём фундаментальном труде о судьбах БКС конкретные имена любопытных королевичей и поклялся в этом своей жизнью и семьёй.
А ещё мистер Скоби сказал, что некоторые безответственные люди произнесли эти самые имена в эфире и тем самым нарушили британское законодательство, которое он, Омид, свято чтит. Омид не назвал имя Пирса Моргана, но даже зайчику всем понятно, кого он имел в виду. На всякий случай напомню, что Омид Скоби свидетельствовал против Пирса Моргана во время слушаний по иску принца Гарри к таблоиду Daily Mirror.
Вот таким вот очередным актом марлезонского балета порадовали нас таблоиды и серьёзные телеканалы.