Бывшие военные чиновники совсем не случайно вдруг начинают говорить на темы, обсуждать которые действующим чиновникам по какой-то причине не удобно. А так скажет что-то отставной вояка — что с него взять, его никто не уполномочил, это его личное мнение, но нужный сигнал отставной вояка уже послал. Кому надо, тот поймёт, о чём идёт речь. Вот почему не стоит пропускать мимо ушей сказанное отставным начальником НАТО. Он продолжает работать на свою команду. Читаем новость.
Экс-главком НАТО Бридлав заявил, что Запад не хочет победы Украины
Западные лидеры не хотят, чтобы Украина одержала победу над Россией, заявил 30 ноября бывший верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав в интервью немецкому изданию Berliner Zeitung.
Отвечая на вопрос, почему Украина не получает от Запада всё, что ей необходимо, Бридлав сказал, что западные лидеры не хотят её победы в конфликте с Россией.
Он рассказал, что западные политики преследуют свои цели, а вовсе не те, на которые рассчитывает Киев. В НАТО не спешат давать обещания о том, что будут поддерживать Украину до полного разгрома российской армии, отметил Бридлав.
Бывший главком НАТО добавил, что если военная поддержка, которую получает Киев, в среднесрочной перспективе не позволит ему победить, то Украина в итоге останется без западной помощи.
Он назвал вполне вероятным, что американские власти пытаются за кулисами добиться прекращения боевых действий на Украине.
«Это показывает, что Россия успешно реализует свою стратегию сдерживания. Многие западные страны боятся того, что может означать победа Украины», — сказал Бридлав.
Никто точно не скажет, что произойдёт в мире, если Россия потерпит поражение. Этот страх парализует многих политиков на Западе, и они не знают, как справиться с этим риском, резюмировал он.
Источник. https://dzen.ru/a/ZWhPYocwTHki0pWZ
Заметим, что высказывания генерала Бридлава противоречивы, как и политика западных лидеров и блока НАТО. Все они балансируют на грани «и хочется, и колется». Быть не может, чтобы западные лидеры не хотели победы Украины над Россией. Иначе зачем они затевали многолетнюю подготовку к войне против России, расширяли НАТО, не обращая внимания на заявления российских президентов и уважаемых западных политиков. Зачем вооружали и обучали Украину — чтобы проиграть?
Достаточно вспомнить, что все они говорили в самом начале СВО — все были за победу Украины над Россией на поле боя. Это не наши фантазии, это их слова.
В Штатах публиковали разные варианты раздела России на мелкие государственные образования, чтобы странам-победительницам их было легче проглотить. Тогда желание победить Россию было, а теперь вдруг куда-то пропало.
Известно мнение, что Штаты не хотели разгрома России, который может спровоцировать такие ответы, после которых на мировых картах появятся надписи: «Здесь были когда-то США», «Здесь была когда-то Великобритания»… Как тогда они видели победу над Россией, про которую говорили, — не совсем понятно. Неужели столько сил и средств они вбухали в этот конфликт только для того, чтобы измотать Россию? Что-то не верится в такой нерациональный подход к важному делу вложения сил и средств.
Дело не в том, что западные лидеры не хотят победы Украины в конфликте с Россией, они убедились, что не могут обеспечить эту победу, поэтому ищут отговорки, под которые можно уйти с поле боя, не чувствуя себя проигравшим, — что-то вроде «а мы и не собирались побеждать Россию».
Зря Бридлав темнит про цели западных лидеров, не совпадающие с целями Киева. Было время, когда они очень даже совпадали, но Россия показала, что надежды Запада на победу тщетны. Вот с этого момента лидеры Запада вдруг заделались голубями мира.
Бридлав напоследок с головой выдаёт своё враньё одной фразой: «если военная поддержка, которую получает Киев, в среднесрочной перспективе не позволит ему победить, то Украина в итоге останется без западной помощи». Разве это не выражение пусть слабой, но надежды на победу Киева? Разве это не сигнал Киеву активничать, чтобы получить дальнейшую поддержку?