В соответствии с ч.1 ст. 5 УПК РФ, «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».
Суды наши самые гуманные, справедливые…
И это не ирония. Есть принцип состязательности сторон- вот и состязается обвинение и защита между собой, пытаясь доказать или опровергнуть тот или иной факт.
И подсудимый состязается. Мечется, не знает какие доводы и как правильно их привести, говорит невпопад, отвечает на вопросы суда не задумываясь, а его подлавливают на ответах и ответы трактуются, к сожалению, не в его пользу.
Гораздо проще, с точки зрения защиты, опровергать обвинение на стадии предварительного следствия. Но не все об этом задумываются. Считают, что суд разберется. Вот суд и разбирается…
Не могу привыкнуть, когда за убийство подсудимый получает 6 лет лишения свободы и имеет возможность выйти по УДО значительно раньше, а за покушение на сбыт наркотиков подсудимый получает более 10 лет лишения свободы и выйти условно-досрочно очень сложно.
Да, на стадии предварительного следствия будет работать адвокат. Давать советы, разъяснять положения закона, присутствовать на допросах подозреваемого, обвиняемого выступая гарантом, что в отношении подзащитного будут выполнены все требования Закона. И? И требования закона соблюдены, и дело уходит в суд и приговор суровый напечатан и оглашен…
Ко мне обратился гражданин с просьбой разобраться, правильно ли ему вменяют покушение на сбыт наркотических средств.
Стали разбираться в ситуации. Согласно материалов уголовного дела, за гражданином осуществлялось ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции, поскольку поступил сигнал, что он собирается сбыть крупную партию наркотических средств путем производства «закладок».
Наблюдали сотрудники полиции с самого утра - начиная от дома, в котором проживал гражданин. Как он вышел из дома, сел на трамвай, доехал до торгового центра, и находясь в людном месте, стал, со слов оперативного сотрудника, как то себя подозрительно вести- оглядываться по сторонам, нервничать. Вот тут-то оперативные сотрудники и приняли решение о его задержании.
Задержали. На улице. В людном месте. Доставили в полицию. При личном досмотре обнаружили два десятка пакетиков с запрещенным веществом. «Ну, все гражданин, приехали» начинает свою заученную песню оперативный сотрудник. Песня эта исполняется постоянно, меняются только фамилии, а мотив прежний.
«Признавайтесь гражданин…»- и гражданин признается. Что бы облегчить свою участь он готов поехать к себе домой и показать оперативным сотрудникам, выдать им все запрещенное и не очень, в том числе пакеты, весы, ножницы, блокноты, карты- готов все отдать, что бы остаться до суда на свободе.
«Не будем мы тебя сейчас задерживать, дорогой человек, до суда следователь тебя оставит на подписке, а дальше…. Ну если будешь с нами сотрудничать, то может и на свободе останешься» поет свою песню оперативник. НЕ ОСТАНЕТСЯ. Снимите с глаз шоры. Но это уже третий вопрос, а пока оперативник потирает руки, передает материалы следователю и ставит себе раскрытым особо тяжкое преступление. (Забегая вперед, хочу заметить, что «сдал» этого гражданина его же подельник. Но что бы с подельником не было группы лиц, оперативники разыграли свою комбинацию, выведя из под удара информатора и сделав его свидетелем).
Закончим лирику.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ, «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
Вот здесь мы и останавливаемся подробней. Действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны преступления!
Какие же действия осуществил гражданин до своего задержания, что бы предполагать о его возможном покушении на сбыт наркотических средств? Да, при нем находились фасованные наркотические вещества, да, возможно он с дежурным адвокатом дал против себя изобличающие показания. НО! Какие именно он действия произвел кроме возможной фасовки? - НИКАКИХ!
Он шел, стал озираться по сторонам, его задержали. Места приискивал для размещения закладок?- НЕТ. При себе имел средства фото и видеофиксации с соответствующей программой?-НЕТ. Наговорить можно на себя все что угодно. Вы докажите. Докажите документально, а не показаниями гражданина, которые конечно же будут в совокупности подтверждаться и соответствовать показаниям оперативных сотрудников.
Вывод суда первой инстанции о том, что гражданин намеревался осуществить «закладки» наркотических средств является предположением и объективно не подтвержден ни материалами уголовного дела, ни судебным следствием.
В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Однако судом первой инстанции вопрос о приготовлении, а не покушении на сбыт гражданином наркотических средств не исследовался.
Здесь я постарался рассмотреть довольно сложный случай - от квалификации будет значительно зависеть и наказание. Но если подсудимый пустит все на самотек и опустит руки, внушительный срок ему обеспечен. Поэтому и рекомендую, все спорные вопросы решать заранее, или иметь план действий в суде.
Если Вам необходима консультация, а также если есть вопросы по обжалованию приговоров, постановлений, следственных действий- пишите на почту ugolnikov51@inbox.ru, первичная консультация бесплатна.