Современный анализ мочи — рутинное лабораторное исследование, которое проводят для диагностики патологий мочевыводящих путей. Также по анализу мочи можно диагностировать сахарный диабет первого типа, определить наличие токсических веществ в организме (наркотики, алкоголь и тд), беременность.
Моча всегда вызывала интерес у ученых, лекарей прошлых лет. Медики оценивали ее внешний вид, использовали в качестве лекарства, пробовали на вкус.
В какой-то момент оценка урины потеряла контроль, и анализ превратился в сплошное гадание. Но обо всем по порядку.
ДРЕВНИЕ ВРЕМЕНА
Окно в жизнь», «божественная жидкость» – так называли мочу в древние времена. А анализ до XVII века носил название — уроскопия.
Первые упоминания об анализе датируются 4000 г до н. э. Шумерские и вавилонские врачи записывали свои оценки мочи на глиняных табличках. Они указывали, что ее характеристики меняются в результате различных заболеваний.
В 100 г до н.э. Санскритские труды описывают 20 различных типов мочи. Индуистская культура отмечает, что у некоторых людей моча сладкая, и привлекает черных муравьев.
Революцию в изучении мочи сделал Гиппократ. Все его открытия были на удивление точными. В четвертом веке до н. э. Гиппократ выдвинул теорию, что моча — это фильтрат, который состоит из соков тела, поступающих из крови. И эти соки проходят через почки.
Также он считал, что пузырьки на поверхности свежей мочи — признак хронических заболеваний почек. Действительно, пузырьки могут появляться при патологиях мочевыводящих путей, в том числе инфекционных. А присутствие крови в урине Гиппократ считал следствием травматизации почек и мочевого пузыря.
Подход Гиппократа к анализу мочи просуществовал целых шесть веков, пока Гален (129–200 гг. н.э) не усовершенствовал его идеи. Гален предположил, что моча — это не фильтрат четырех жидкостей, а скорее фильтрат крови. Он описал учащенное мочеиспускание, как нетипичное состояние для здорового человека. Действительно, частые позывы в туалет могут быть симптомом различных патологий.
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ И 20 ВИДОВ МОЧИ
В Средние века анализ мочи вышел на новый уровень. Ученые того времени писали рукописи и трактаты о ней. Мочу делили по цветам, описывали осадок, грели. Также в XI веке врач Исмаил подробно описал, как собирать жидкость. В течение 24 часов следовало сливать биоматериал в сосуд, напоминающий мочевой пузырь, и держать его подальше от солнца. А перед сбором необходимо было хорошо выспаться и не есть.
В XII веке было описано 20 различных видов мочи, каждый из которых связывали с определенным состоянием тела. Для диагностики создали специальный сосуд — матула, который имитировал форму мочевого пузыря. Вместе с уриной его подносили к свету и внимательно рассматривали содержимое: цвет, прозрачность, тип осадка.
ТОЧНОСТЬ ДИАГНОСТИКИ
Диагностика по моче становилась все популярней и стала больше напоминать гадание с представлением на публику.
Врач надевал длинную мантию, подносил матулу на свет и вертел ее в разные стороны. А потом с уверенностью сообщал пациенту его судьбу. Представление неизменно производило впечатление на людей и вселяло уверенность в правоте врача. Анализ стал настолько популярным, что часть врачей ставили «точный» диагноз, не видя человека.
Такой подход, конечно, устраивал далеко не всех. К примеру, врач Джоанн Актуарий (1275–1328) из Константинополя, предупреждали об опасности слепой диагностики. Он считал, что желтая моча говорит, о здоровье человека, более темная свидетельствовала об увеличении в организме отходов, а светлая сигнализировала о физической слабости. Пузырьки в моче он считал признаком проблем с головой. А тяжелый осадок, по его мнению, указывал на болезнь нижних конечностей.
ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ: АНАЛИЗ МОЧИ ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ
Казалось бы, проходят столетия, и наука должна двигаться вперед, становиться логичней и работать на благо пациента. Но с уриной пошло что-то не так.
Анализ мочи в эпоху Возрождения стал принимать абсурдные формы. Еще больше врачей считали личный осмотр пациента неважным звеном. Им достаточно было рассмотреть его мочу.
В этот период рукописи и научные труды стали доступны и для простых людей. Так как анализ мочи считался неоспоримым и единственно верным методом диагностики организма, то все больше людей без медицинского образования стали прибегать не только к самодиагностики, но и лечить других. И тогда мир увидел новое веяние — целителей.
Целители — люди без медицинского образования, буквально самоучки, которые брались лечить пациентов от всех недугов, взглянув на их мочу.
Пациенты тоже не отставали и с легкостью могли мухлевать. Например, стремясь получить желаемый диагноз люди, просто смешивали несколько видов мочи (используя отходы животных) до получения нужного цвета.
Но и это еще не все. По моче определяли не только диагноз, но и будущее.
Гадание называлось «уромантия». Охотники на ведьм смешивали урину с гвоздями, и каким-то образом определяли кто ведьма, а кто нет.
К XVII веку абсурд достиг своей финальной точки. Анализ мочи стали считать бесполезным методом исследования, а врачи его проводившие подвергались насмешкам.
Постепенно интерес к моче угас. Новый виток развития диагностика получила уже в период технического прогресса и появления микроскопов.
