Найти в Дзене
Адвокат Швырёва Надежда

Как муж пытался сдать в аренду жене их общую квартиру

Оглавление

Приветствую Вас в блоге адвоката Швыревой Надежды. Сегодня разберу ситуацию, когда женщина из-за неправильного понимания закона чуть не осталась без своего жилья.

Тамара пришла ко мне на консультацию с просьбой проверить договор аренды, по которому она собиралась снять квартиру у бывшего мужа. Вроде уже все оговорено было, но женщину не покидали смутные сомнения.

И не зря!

Выяснилось следующее.  

Тамара и Стас были женаты с 1998 года. В браке у них родились сын и дочь.

В 2000 году купили на общие деньги двухкомнатную квартиру в Москве. Но оформили на мужа.

В 2010 году они развелись у мирового судьи. А свидетельство о расторжении брака оформили в загсе только в 2016 году.

Но они так и продолжали жить одной семьей в двушке до 2019 года. Родители Стаса предложили им перебраться в их трешку, чтобы повзрослевшим разнополым детям было удобней. Так и порешили.

Двушку Тамара и Стас сдавали, а деньги отдавали его родителям за предоставленное жилье.

Но в июле 2021 году Тамара решила наконец поставить точку в отношениях. Она предложила мужу остаться с их 23-летним сыном в трешке родителей, а она бы перебралась с 14-летней дочкой в двушку.

На это Стас сказал, что ее никто не держит. Но если Тамара хочет жить в их двушке, то должна платить ему 30 тыс. руб. в месяц за найм жилья, так как он единоличный собственник.  

Чем руководствовался муж?

Стас где-то проконсультировался и ему рассказали про срок исковой давности в 3 года.

Он рассудил так. Раз с момента развода (когда, по его мнению, и должен решаться вопрос о разделе имущества) прошло больше 3 лет, то срок исковой давности истек. Квартира оформлена на него, поэтому бывшей жене ничего не светит.

В этом он убедил и Тамару. Даже замки в квартире поменял и не пускал туда бывшую жену и дочку, как полноправный владелец.  

Что не так в логике бывшего мужа?

Действительно общий срок исковой давности составляет 3 года. Он применяется и по вопросу о разделе имущества супругов. Но!

Значение имеет момент начала течения этого срока.  

СПРАВКА
1.                   К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
2.                   По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).  

Стас зря посчитал, что:

  • Квартира — его собственность.

Она куплена в браке, поэтому отсутствие имени жены в свидетельстве о регистрации права собственности роли не играет. Квартира общая, и точка!

  • Срок давности для подачи иска о разделе имущества супругов истек.

По смыслу закона исчисляется он не с момента расторжения брака, а со дня возникновения спора об имуществе (нарушения одним супругом прав другого). То есть срок исковой давности в этом случае начал течь, когда Стас нарушил право Тамары на доступ в квартиру в 2021 году, то есть прямо накануне подачи иска в суд. 

Поэтому я не дала Тамаре подписать договор аренды и убедила её, что она заблуждается насчет утраты прав на квартиру.  Договор найма жилья она не подписала. Вместо этого мы составили иск к Стасу о разделе имущества и подали его в суд 12 августа 2021 года.  

Как решилось дело?

Стас побесился, но понял, что ему ничего не светит, кроме увеличения судебных издержек, которые мы непременно с него взыщем. Поэтому уже в первом судебном заседании он признал иск.

Всего через 2 месяца после подачи иска, 19 октября 2021 года, Дорогомиловский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Тамары к Стасу и разделил квартиру между ними 50/50 (дело №2-4270/2021).  

Эта история показывает, что уверенность оппонента в своей правоте никак не должна вас убеждать в том, что он действительно прав. Особенно если судебная практика и закон говорят об ином. На деле может выйти, что человек либо нагло врет, либо не умеет правильно читать и трактовать законы.

Спасибо за интерес к моему блогу. Если остались вопросы, то записаться на консультацию можно по номеру 8-915-105-61-28 или через форму обратной связи на моем сайте.