Тем, кто пришел за надеждой, а не за знаниями
Объем: 510 страниц
Норман Дойдж — автор книги о физиологии столь сокрытого от глаз и рук окружающих органа, пообещавший поведать читателям «потрясающие ФАКТЫ» о функционировании мозга, по профессии психиатр/психоаналитик и поэт. И именно эти два факта о жизни и интересах Писателя формируют содержание и, что фатально для научного издания, содержательность повествования: половина объема — это позитивные, обнадеживающие и, увы, на большой выборке бездоказательные истории успеха из жизни врачей и пациентов, вторая половина — пляски с бубном и Фрейдовским сонником на костях научной методологии под задорные порно ролики.
Текст переполнен невероятными частными !!ЧАСТНЫМИ!! медицинскими случаями, временами походящими на библейские чудеса с исцеленными и даже с воскрешениями. Недаром в качестве эпиграфа к своей научной работе Дойдж выбрал цитату из «Ветхого завета», которая в первоисточнике предвосхищает дарование богом Моисею скрижалей с 10 заповедями. Похоже, Автор довольно высоко оценивает свой труд хотя бы в плане убедительности, но на самом деле, львиная доля его утверждений базируется на вере в нейропластичность, а не доказывает ее. К сожалению, конечно.
Книга довольна объемная, но уже к 1/3 с печалью констатируешь, что кроме восторженных обещаний и банальных тезисов читатель ничем не обогатиться:
«У людей, которые активно пользуются мозгом, он функционирует лучше», - с широкой улыбкой провозглашает Дойдж, мотивируя нас поиграть в развивающие игры и походить босиком по камням. И когда повестка настолько позитивная и приятная для аудитории (ведь если Вы читаете эту книжку — альцгеймер Вам уже не грозит), отягощать развлекательный нон-фикшн нудной доказательной базой Автору представляется совершенно излишним.
Усы, лапы и хвост — вот мои документы!
Изучение мозга в наше время находится где-то в районе старта, что, безусловно, не делает его менее интересным и нужным для общества. Амбициозные тезисы Автора намного опережают науку, что позволительно псиохоаналитику-фрейдисту и поэту, но недопустимо для адекватного ученого. И временами Дойдж сам осознает, что перегибает палку с радужными выводами из случаев отдельных пациентов.
«ВОЗМОЖНО, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СОВПАДЕНИЕ, но именно такое количество времени необходимо для того, чтобы новорождённые нейроны в гиппокампе окончательно сформировалась», - здесь Дойдж сознательно выдает совпадение за закономерность и естественно не торопиться его проверять.
«Тот факт, что люди начинают чувствовать себя лучше благодаря психотерапии, а также наблюдают улучшения своей памяти, ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что психотерапия стимулирует рост нейронов в гиппокампе», - снова антинаучный подход. Личные наблюдения пациентов не могут служить доказательной базой — многим и астрология с чисткой кармы помогают. Выходит, гадание на Таро «стимулирует рост нейронов в гиппокампе»? По мнению, Дойджа - вполне может быть.
Поскольку Сапольски и Ко не могут научно подтвердить ничего из воодушевляющих тезисов Дойджа, Автор обращается к другим «экспертам», большинство из которых не только не имеют никакого отношения к науке, но и давно мертвы (некоторые, настолько давно, что вряд ли созерцали человеческий мозг даже на картинке).
«Стендаль, известный романист и эссеист 19-го века, понимал, что любовь может стать причиной радикальных преобразований в сфере влечения»
«Способность человека к совершенствованию поистине беспредельна», - доказывает пластичность мозга философ и математик Кондорсе, живший и умерший в 18 веке.
«Ходьба, езда на велосипеде, плавание или кардио васкулярные упражнения укрепляют сердце и снабжающие мозг и кровеносные сосуды… об этом говорил ещё римский философ Сенека 2000 лет назад», - задолго до изобретения велосипеда и понятия «васкулярный».
С такими экспертами Вангу звать не придется.
«Как ВЫЯСНИЛ Фрейд, повторяющиеся сны с мало меняющийся структурой нередко содержат фрагменты воспоминаний о травмах, перенесённых в детстве», - подтверждает Дойдж давно опровергнутые теории кокаинщика Фрейда. В свидетели призван и Набоков со своим бессмертным художественным произведением на тему любви к детям.
У Дойджа наблюдается устойчивая фиксация на «старике Фрейде» (как Автор сам его называет) и сексуальном поведении человека, хотя мозг обслуживает не только сферу полового размножения (ага, ага), но и парочку других, ну там всякое любопытство, желание перекусить, самосохранение, агрессию, в конце концов. Но как заставить себя интересоваться работами Лоренца, когда в интернете в свободном доступе столько порнографии!
«Несколько человек, перенесших ампутацию ноги, сообщили, смущаясь, что, занимаясь сексом, они нередко испытывает оргазм в фантомной ноге или стопе», - ну даже если допустить вероятность оргазма в пятке (мы уже знаем, что все возможно), поражает сам уровень статистики, если это можно так обозвать: «несколько человек», «нередко». Надежные научные данные. Можно сдавать в рецензируемые издания.
Но какие исследователи, такие и данные:
«Психоаналитик из Калифорнии, доктор медицины Роберт Столлер, сделал важные открытия, посещая садомазохистские и БД заведения. Он разговаривал с людьми, практикующими жёсткий садомазохизм, и выяснил, что все участники мазохистских сессий в детском возрасте страдали серьезными физическими заболеваниями и проходили регулярно медицинское лечение, вызывающие ужас и причиняющие сильную боль».
Приходите Вы такой в какой-нибудь садомазохистский клубец, к Вам у барной стойки подсаживается мужик (мне он представляется бородатым) и заговорчески говорит: «Привет! Я доктор Роберт Столлер. Вы в детстве ничем не болели?». В общем, если Столлер действительно практиковал подобное, то беседовал с какими-то скорей всего нетрезвыми людьми (число их неизвестно), предпочитающими какой-то нетрадиционный секс и которые (с их слов) в детстве страдали какими-то серьезными заболеваниями. Исследование прям для диссертации.
Дойдж настолько зациклен на сексе и порнозависимости, что не может перестать вставлять высказывания на эту тему на протяжении всей второй половины книги. Так глава про фантомные боли отчего-то называется «мозговой камасутрой» (видимо, из-за пяточного оргазма), огромное количество страниц посвящено «Интересу Томаса к спанкингу» (за что люблю нон-фикшен, так это за новые важные слова, которые можно использовать в речи).
Но самое (для меня) отталкивающее, что Автор не просто фанатеет от Фрейда, но и еще пробует кого-то лечить, используя псевдо-научные теории человека, философствующего еще до изобретения антибиотиков. Все работы Фрейда - концептуальные, для своего времени вызывающие и провокационные, его «Толкование сновидений» и «Психоанализ» интересно почитать для общего развития (как антропологический документ), но верить (ВЕРИТЬ, потому что это фальсификация чистой воды) в то, что человеком управляет фаллос, а не мозг (и при этом почему-то писать книгу про мозг) в 21 веке просто возмутительно.
«Когда взрослые люди общаются на детском языке, используя в обращении друг другу такие слова как «зайка» и «малыш» и предают своему общению оральный оттенок, то, согласно Фрейду, они регрессируют, переходя от зрелых психических взаимоотношений более раннем фазам жизни», - ну что, зайчики, зашевелили ушками?! Осталось выяснить нормально ли, когда муж жену по приколу по имени и отчеству называет, и не болела ли эта пара чем-нибудь схожим в детстве.
«А. применил метод свободных ассоциаций к своему сну. Выяснилось, что ящик напоминал игрушечную коробку, которая была у него в детстве, и одновременно гроб. Сон словно говорил ему с помощью символических образов, что он постоянно носит с собой груз, которые лег на его плечи после смерти матери», - больше всего в этом магическом раскладе напрягает слово «выяснилось». Еще бы по соннику Миллера погадали, может, еще чего бы выяснили. Было бы желание притянуть сны к реальности, а гробик во сне легко интерпретировать на усмотрение психоаналитика.
«Это позволяет объясните другие эротический загадки»
У мозга полно загадок. Но многие из некогда популярных отгадок официально признаны неверными. Например, старое психологическое заблуждение о том, что одно полушарие отвечает за логику, а второе за креатив.
«Известная книга Бетти Эдвардс «Правополушарное рисование» написана в 1979-м году за много лет до открытия Миллера, учит людей рисовать, предлагая способы устранения сдерживающего влияния вербального, аналитического левого полушария на художественные наклонности правого полушария», - но просто на рекомендации дополнительной литературы из прошлого века Дойдж не останавливается:
«Главное тактика - это устранить сдерживание правого полушария левым», - ну то есть злодейское левое полушарие еще и мешает добродетельному правому. Вот где стоило бы вставить историю про прекрасно функционирующую девушку с половиной мозга (какая половина отсутствует, Автор не уточнил), ведь на сегодняшний день в научном мире принята версия о взаимной работе двух полушарий. Но Автор каким-то невероятным образом в одной книге умудряется утверждать, что мозг и пластичен, и что его половины конкурируют между собой.
Последнее, клянусь. Мое любимое — от диванного эксперта (это я про себя) диванным спортсменам:
«К концу исследований испытуемые, выполнявшие физические упражнения, как и ожидалось, увеличили мышечную массу на 30%. У тех, кто представлял, что делает упражнения, за тот же период времени мышечной силы возросла на 22%».
Мне кажется, здесь пахнет Нобелевской премией. В смысле, невозможно провести контролируемый эксперимент и показать стабильный результат? Или одни набрали «массу», а вторые «силу» - а это другое? Тогда как можно это сравнивать. Хотя у меня есть отгадка этой «эротической загадки». Занимающиеся офф-лайн нарастили мышцы, а вот диванные прекрасно прибавили 22% процента веса за счет (мозг ни при чем) увеличения попы.
Резюмируя, в книге есть интересные моменты и факты, но они теряют всякую значимость за счет соседства с вышеперечисленным контентом, который в лучшем случае, может считаться сомнительным. Тем не менее, я уверена, что тема пластичности мозга очень и очень перспективная, и уже в ближайшие годы будут опубликованы точные, проверенные данные, такие же потрясающие, как у Дойжа, и такие же научно доказуемые, как у Роберта Сапольски.
Приятного и познавательного чтения!
#наука #нейробиология #биология #саморазвитие #книжный юлог #дойдж платсичность мозга #психология #фрейд #что почитать