Джеймс Жан, блогер на YouTube, провёл сравнение чипов Apple M1 Pro, M2 Pro и M3 Pro по скорости работы в DAW. Он обнаружил, что старшее поколение процессоров показало лучшие результаты почти во всех тестах на популярных рабочих станциях. Джеймс Жан решил проверить, насколько хорошо работают чипы Apple M1 Pro, M2 Pro и M3 Pro в разных DAW, чтобы узнать, есть ли существенная разница между новыми и старыми процессорами компании. Блогер сказал, что его заинтересовало распространённое мнение о том, что новейшие чипы превосходят предыдущие по производительности, на что часто ссылается реклама Apple. Процессоры Apple Silicon основаны на гибридной архитектуре, которая сочетает в себе ядра с низким (E) и высоким (P) потреблением энергии. Операционная система автоматически распределяет задачи между ядрами в зависимости от их сложности, используя низкоэнергетические, высокоэнергетические или оба типа ядер. Это повышает энергоэффективность работы. Процессоры Apple M1 Pro имели 10 ядер, из которых восемь были высокоэнергетическими, а два — низкоэнергетическими. Позже Apple изменила конфигурацию чипов: например, M2 Pro имел 10 ядер (шесть высокоэнергетических, четыре — низкоэнергетических), а M3 Pro — 11 ядер (пять высокоэнергетических и шесть низкоэнергетических).
Изменение архитектуры также вызвало дискуссии о том, как DAW используют доступные ресурсы процессора при работе. В частности, на форумах предполагалось, что некоторые рабочие станции работают только с высокоэнергетическими ядрами, другие — с низкоэнергетическими, а третьи — со всеми. Эти соображения также послужили поводом для проведения теста, отметил блогер.
Жан подготовил три ноутбука с разными процессорами для оценки их скорости работы в DAW. Все остальные параметры компьютеров были одинаковыми. Жан тестировал чипы Apple M1 Pro, M2 Pro и M3 Pro в таких DAW, как Cockos Reaper, Steinberg Cubase, Avid Pro Tools, Logic Pro, Ableton Live, Image-Line FL Studio и PreSonus Studio One. Для каждой рабочей станции он создал проект с одинаковым содержанием. Проект состоял из аудиодорожки с записью гитары и плагином Neural DSP Nolly (недавно вышедшая нативная версия с поддержкой Apple Silicon). Жан копировал трек, пока система не сообщила о перегрузке процессора «CPU Overload». Размер буфера во всех программах был 1024 сэмпла. Жан следил за нагрузкой на каждое ядро процессора через «Монитор активности» в macOS (аналог «Диспетчера задач» в Windows), который показывал, как приложения влияют на компоненты системы и общую нагрузку. Мониторинг показал, что некоторые DAW используют только один тип ядер, из-за чего системы с M1 Pro в некоторых случаях могли загрузить больше дорожек в проекте, чем системы с более новыми и мощными M2 Pro и M3 Pro. По итогам теста процессор Apple M1 Pro оказался лучше более новых чипов M2 Pro и M3 Pro. По крайней мере, в DAW Ableton Live, Logic Pro, Avid Pro Tools и PreSonus Studio One. В DAW Image-Line FL Studio, Cockos Reaper и Steinberg Cubase лидером стал процессор M3 Pro, но производительность M1 Pro была такой же, как у более нового процессора M2 Pro.
Жан объяснил, что разница в скорости работы не зависит от процессоров, а от того, как программы используют доступные им ядра. Учитывая, что собственная DAW Apple Logic Pro работает на M1 Pro лучше, чем на новейшем M3 Pro, реальные различия связаны только с программным обеспечением и тем, как разработчики оптимизируют свои продукты под чипы Apple.
Блогер считает, что для современных музыкантов не имеет значения, какой процессор стоит в их компьютере. Тестирование показало, что первое поколение чипов Apple по-прежнему хорошо справляется с конкуренцией с более новыми процессорами компании, поэтому музыкантам стоит подумать, нужно ли им переплачивать за новое железо. Разница в скорости работы не такая большая, как утверждают рекламные материалы. А если разницы нет, то… зачем платить больше?
👉🏽 Дориан ВКонтакте
👉🏽 Дориан Telegram
👉🏽 Дориан YouTube
👉🏽 Дориан Rutube
👉🏽 Наш чат
👉🏽 Поддержать Дориана