Сегодня мы продолжим правовой ликбез, начатый в прошлой статье. Поговорим об очень важной и наиболее спорной стороне авторского права. Спорной в том плане, что именно на этой почве возникают почти все споры о нарушении авторских прав. Поговорим о свободном использовании произведений.
Свободное воспроизведение (ст. 1273-1279). Под свободным воспроизведением произведения понимается его использование без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения. ВАЖНО!!! Это не говорит о праве всех желающих свободно РАСПОРЯЖАТЬСЯ объектами интеллектуальной собственности! Законом предусмотрены не только случаи такого использования, но и ограничение для каждого из подобных случаев.
Свободное воспроизведение в личных целях (ст. 1273). Казалось бы, тут всё просто. В личных целях использование объектов интеллектуальной собственности допускается без согласия автора. Но есть два условия:
1. объект должен быть правомерно обнародован и правомерно приобретен (для компьютерных продуктов). Правомерное обнародование подразумевает, что брать фото с сайта фотографа можно. С сайта соседнего турагентства – нельзя!
2. использование не должно содержать ни намека на коммерческую выгоду. И под выгодой тут подразумевается даже личная экономия пользователя. Нельзя, например, использовать купленный соседом проект дома для собственного строительства. Вообще же, это чисто антипиратский механизм: нельзя в полном объеме копировать книги, снимать на видео концерты и фильмы, нельзя давать другу купленный софт.
В 2010 году в эту статью был введен очень интересный пункт 2. Согласно ему, авторам и исполнителям фонограмм (песен, музыки, аудиокниг и т.п.) и аудиовизуальных произведений (фильмов, передач, сюжетов) выплачивается вознаграждение от использования их произведений в личных целях. Выплачивается оно из средств, собираемых при ввозе, производстве и продаже аудио- видеозаписывающего оборудования и носителей.
Справка: собирает средства Российский союз правообладателей (РСП). Это организация, подобная РАО, о которой мы писали ранее. Они получают 1% с каждой, проданной в РФ флешки. По открытым данным, за 2021 год они собрали 8 млрд рублей, выплатили компенсаций на 5 млрд рублей. Остальное пошло на содержание самой организации.
Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274) очень сложная проблема. Где провести границы между схожими целями? Как правильно использовать? Разбираемся.
Итак, допускается использование произведений без разрешения автора в информационных, научных, учебных или культурных целях. Как правило, на этом основании ответчики в судах пытаются доказать отсутствие нарушений. Особенно грешат этим разнообразные СМИ. Информационные цели соответствуют деятельности СМИ, но есть два нюанса. Во-первых, обязательно указание авторства! Нет автора – есть нарушение! Во-вторых, содержание используемого объекта (фотографии) должно соответствовать той информации (новости), которую он иллюстрирует. Иными словами, если сетевое издание размещает новость о строительстве новой дороги, значит для иллюстрации можно использовать фотографии с места строительства, а не какие-то абстрактные фотографии асфальтоукладчиков из интернета. Авторы этих абстрактных фото с полным основанием могут выдвигать претензии.
Научные, культурные и учебные цели также ограничены. Во-первых, не устанем повторять: обязательно указание автора. Во-вторых, соблюдаем условие изначально правомерного обнародования произведения! В-третьих, по умолчанию оно не должно нести коммерческой выгоды. Использовать фотографию дикой утки в докладе о миграции диких уток на научно-практической конференции – да! Вставить фотографию химической лаборатории в рекламную брошюру медицинского ВУЗа – нет!
Важно!!! Очень часто ответчики пытаются прикрыться т.н. целями цитирования. Так вот, п. 1 ст. 1274 подразумевает, что цитирование это воспроизведение произведения в целях раскрытия творческого замысла автора, для обсуждения или изучения его творчества. Иными словами, вспомним собственный пример, взять фотографию молний Павла Сытилина для анализа уровня его мастерства, это цитирование. Использовать её для иллюстрации новости о грозе в Якутии – нарушение.
Опустим статьи 1275 и 1275-1280, они вполне очевидны и мало соотносятся с нашей деятельностью.
А вот Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276) изучим. Это, несомненно, самый тонкий и щекотливый момент в авторском праве! В этой статье 2 пункта. Первый гласит: допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение … произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
О чем это? О том, что вы можете сфотографировать здание, на стене которого висит афиша фильма. Вы можете сделать селфи на концерте. Но вы НЕ можете фотографировать саму афишу или снимать на видео концерт.
ВАЖНО!!! Можно взять фотографию с бесплатного фотостока или скачать её с паблика во Вконтакте. Но нельзя её использовать в сколь-нибудь коммерческих проектах!!! А так же, нельзя её использовать и при создании иных объектов интеллектуальной деятельности (помним статьи 1266 и 1270 ГК РФ)!!!
Второй пункт ст. 1276 ГК РФ банально разрешает фотографировать архитектурные объекты и скульптуры, выставленные в общественных парках и на улицах городов.
Продолжение следует…