Ох. Как говорится - начали за здравие, а закончили....сами знаете, что следует за этими словами, уважаемые читатели. Справедливости ради, стоит заметить, что и закончили "за здравие" и весь неприятный, не совсем понятный спор разгорелся в середине передачи . В самом начале передачи, несмотря на обсуждение серьезных тем, зрители и ведущий шутили, улыбались, дружно качали головами в знак согласия с ведущим. Мне даже показалось, возможно, что ошибаюсь, что некоторые эксперты с подобострастием смотрели на ведущего. Некоторые. По принципу 2У, о котором я часто пишу в своих статьях. Если спросите : в чем состоит этот принцип? Я отвечу - угадать и угодить. Передача "Вечер с Владимиром Соловьевым", за 16 ноября скажем так, наделала много "шума" в медийном пространстве. Много обсуждений и....осуждений.
Дали слово Виталию Товиевичу Третьякову. Краткая характеристика - "с 2008 года он руководит высшей школой телевидения МГУ, с 2015 года преподает на кафедре социологии и гуманитарной культуры МИФИ . Публикует статьи в ведущих периодических изданиях России и мира, выпускает книги, снимает видеокурсы для будущих журналистов".
Читала характеристики его коллег, многие из которых оценивают его, как "специалиста, умеющего говорить просто о сложных вещах". Согласна полностью с ними.
"Я хочу начать с того, чтобы поздравить присутствующих здесь "американистов", "какая свадьба без баяна, какое ток шоу без американистов", надеюсь, что когда-нибудь будут ток шоу без них", с 90-летием отношения дипломатических между СССР и Америкой",- начал свою речь с иронией уважаемый эксперт, который часто, почти во всех передачах говорит о том, что нужно больше времени уделять нашим, внутренним проблемам. Пожалуй, он единственный, кто об этом говорит, о чем пишет большинство россиян в комментариях после передач.
И продолжил :" Я мечтаю, чтобы наше телевидение вообще перестало рассказывать о США. Зачем нам их внутренняя жизнь Мы Байдена знаем от макушки до пяток". В этом месте ведущий Соловьев шутливо, насмешливо, с иронией пропел песню : "Я помню все твои жесты." На что Виталий Товиевич так же, с иронией сказал, что не знает такую песню. То, что на это ответил ведущий не нужно было говорить, эту насмешку можно назвать другим словом, но я не стану это делать :"После Людмилы Зыкиной были еще исполнители".
Никто в студии не засмеялся, хоть это хорошо. Потому, что это можно признать оскорблением. Вежливый, остроумный Третьяков тоже не промолчал : "Некоторые поют и никак не могут остановиться". Достойно ответил. Браво.
И продолжил :" Нас взволновало сообщение : "Финляндия запретила пересекать границу. Ну и пусть. Проигнорировать и забыть о них нужно. Нужно больше обращать внимания на внутренние дела. Кто у нас в советское время были самые известные люди ? Журналисты - международники".
Здесь я задумалась. Да, журналистов всегда было очень много. Жили годами в других странах и рассказывали об этом все одно и то же. Скучно, тоскливо, даже не знаю, кто смотрел эти передачи. Ведущий спросил :" Если о всех забыть , тогда помнить о чем?" Вот это вопросик. Во-первых , Виталий Товиевич, не предлагал забыть О ВСЕХ. Во-вторых, если больше, кроме как о странах, все время рассказывающих о России в негативном свете, не о чем помнить- грустно жить на свете.
Хотя после этого Соловьев с видом человека, который "смирился с неизбежным" важно произнес :" В этой студии вы можете говорить о чем угодно", по моему мнению это совсем не так. Потому что, перебивания продолжились и он говорил, вроде уточняя, каждый раз все больше раздражаясь. На что вежливый, спокойный, выдержанный Третьяков сказал: "Более активная политика, и внешняя и и внутренняя должна вестись, но если вы оспариваете сегодня мое любое предложение то я на этом останавливаюсь".
Ведущий даже после этих слов, делая вид, что не услышал упрек в свой адрес, продолжил задавать вопросы и сам на них отвечать, не слушая до конца доводы и выводы приглашенного в студию эксперта. А ведь он много сказал интересных выводов, с которыми согласны многие россияне, я это часто читаю в комментариях не только к моим статьям.
Например таких, сказанных на этой передаче Третьяковым :" Нужно быть реалистами. Нас долго убеждали про Олимпийский комитет, что можно вернуться, наконец, когда МОК нас послал в сотый раз, сами знаете куда, наконец пришло понимание, что не нужно ездить туда, где мы не нужны. Давно нужно было нам самим их послать."
Или таких:" Мы слишком медленно действуем там, где можно и нужно быть решительнее и быстрее. Вот сегодня Чехия заявила, что заморозит наши активы и ей ответили, что Россия ответит симметрично. Я хочу понять какой смысл в продолжении дипломатических отношений между Чехией и РФ при таком отношении. Мы можем порвать хоть с кем -то дипломатические отношения по нашей инициативе? Не ссылаясь на то, что там живут российские граждане и мы должны их защищать? Пусть уедут оттуда если без защиты России они не могут там жить. Нельзя из интересов некоторых граждан сдерживать собственную внешнюю политику".
Здесь опять его прервал ведущий со словами, что он понял , что Россия должна разорвать отношения со всеми странами.
А мне очень захотелось сказать : дорогой Владимир Рудольфович, ничего вы не поняли. Или сделали вид, что не поняли, действуя по не умному принципу : я тебе про Ивана, а ты мне про болвана. Это детская считалочка - дразнилочка и здесь она совсем не уместна. Почему бы не обсудить хоть что-то важное и нужное спокойно, давая всем договорить до конца свои мысли. Ничего, если это займет много времени, пусть другие приглашенные эксперты выступят в других передачах, тоже высказываясь до конца. Зачем делать передачу по принципу : галопом по Европам?
Другой приглашенный эксперт высказался так :"Если разорвем дип. отношения не сможем защищать нашу собственность в других странах, которой там больше, чем их у нас".
Хорошая тема для следующего обсуждения. Зачем, кто и за чей счет понастроил в других странах так много собственности, что сейчас мы не можем перестать общаться со странами, которые всех нас, россиян, оскорбляют, унижают, открыто обзывают, а мы не можем...." И почему не можем, когда уже многие эту собственность "отжали и отняли" и не собираются на этом останавливаться. Так что оправдание того, что не можем разорвать отношения, рассчитаны на не очень умных людей. Это, то, что мы зрители, заслужили? Или "это другое"- выражение , которое любят применять люди, открыто не уважающие Россию?
Как вы думаете, уважаемые подписчики и читатели? Напишите, пожалуйста, ваше мнение. Что-то я совсем запуталась.