В период полноценной войны Израиля и ХАМАС, постепенно рискующего перерасти в полноценный новый военный арабо-израильский (а также израильско-иранский) конфликт, при анализе важно учитывать различные аспекты этого противостояния. В том числе понимать, какие позиции занимают внешние игроки, насколько они эффективны технологически и насколько убедительны с эмоциональной и ценностной точки зрения. Остановимся чуть подробнее на последнем моменте: ведь от того, что делают и говорят по поводу этого конфликта США (на фоне их позиции по иным военным конфликтам) будет зависеть репутация американцев в странах глобального Востока и Юга. Где она, прямо скажем, не очень высока.
Наиболее ярко двуличность и внутреннюю противоречивость американской позиции показывает простое сравнение линии Вашингтона на практически безоговорочную поддержку Израиля в его очень жестких военных действиях (где весь мир видит масштабы разрушений и жертв в Газе, и что признается огромным количеством даже западных наблюдателей, не говоря уже о мнении незападных стран) и линии того же Вашингтона на безусловное осуждение формата российских действий в рамках СВО на Украине.
Израиль использовал авиацию с самого начала боевых действий, рассматривая любое сооружение, будь оно хоть однозначно гражданское, как цель для ударов. Нахождение в нем гражданских лиц никакой проблемой не считалось и не считается.
В то время как Россия в начале СВО, тем более пользуясь эффектом внезапности, явно была в состоянии нанести удар по Украине всеми силами, включая удары по мостам, стратегическим предприятиям, логистическим узлам, плотинам ГЭС, открытым распределительным устройством АЭС. Стоит также помнить, что на тот момент Украине еще даже не были поставлены американские многочисленные средства ПВО. Но из гуманитарных соображений Россия выбрала сдержанные военные меры, которые были направлены на предотвращение серьезных потерь среди гражданского населения и спасение как можно большего количества жизней, включая жизни военнослужащих. Опыт же войны в Газе показывает, что т.н. «сопутствующий ущерб» в виде жизней гражданских Запад вообще и США в частности не особо волнует, когда речь идет о поддержке их военного союзника. США стоят за Израилем, по сути, поддерживая военные меры столь высокой жестокости по отношению к палестинцам, ведущие к непосредственным жертвам и к масштабному гуманитарному кризису, что восстановить свою репутацию Штатам в этом регионе будет уже очень сложно. Зато эта ситуация позволила всем еще больше увидеть неприглядную природу американской внешней политики.