Сегодня рассмотрим интересное дело из судебной практики. Это пример того, что не всегда государственные структуры правы в судебных спорах.
Героиня этой истории Антонина.
👉Итак, начнем.
Антонина долгое время получала пенсию по потере кормильца. Она обучалась в колледже. Для того, чтобы подтвердить свое право на получение выплат 15.09. 2019 года она представила в Пенсионный фонд справку об обучении. Срок окончания обучения 30. 07. 2021 года. Однако в скором времени Антонина была отчислена из колледжа. При этом Пенсионный фонд об этом она не уведомила и продолжала получать выплаты. Также Антониной было подписано соглашение, в котором говорилось об обязанности уведомления Пенсионного фонда об обстоятельствах, которые могут повлиять на размер пенсии или вовсе ее отменить.
➡️Таким образом, образовалась переплата. Пенсионный фонд подал в суд с требование о возврате излишне выплаченных сумм. Переплата составила 114 тыс. И казалось бы, что все карты на стороне истца, но некоторые обстоятельства повлияли на исход дела.
✔️Доводы истца
Истец, обосновывая свое требование, ссылался на то, что ответчик действовал недобросовестно. Он не исполнил свое обязательство по своевременному уведомлению об отчислении из учебного учреждения, что являлось основанием утраты права на получение ежемесячной выплаты.
✔️Какое решение вынес суд?
Однако суд не согласился с доводами истца. Он мотивировал свое решение следующим:
➡️На основании п.1 ст.1102 и подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности действий лежит на стороне, требующей возврата выплат.
❗️Но выяснилось одно важное обстоятельство. Между учебным заведением и Пенсионным фондом было заключено соглашение об обмене информацией.
На основании этого соглашения Управление Пенсионного фонда должно направить запрос в учебное заведение. В свою очередь, образовательное учреждение в течение 15 дней должно представить информацию о досрочном отчислении гражданина или о его переводе на другую форму обучения с указанием даты и номера приказа.
Пенсионный фонд использует эту информацию для обеспечения целевого использования денежных средств.
При этом стороны, подписавшие данное соглашение, несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства за достоверность, своевременность и конфиденциальность передаваемой информации.
➡️Запросы Пенсионный фонд, действительно, направлял, но в списках, направляемых образовательным учреждением не было фамилии ответчицы.
➡️Исходя из этих обстоятельств, суд не усмотрел недобросовестность действий ответчика. В удовлетворении исковых требованиях истцу было отказано.
👉Это дело может стать примером для граждан, столкнувшихся с подобной ситуацией. Даже несмотря на наличие подписанного соглашения об обязательстве уведомления Пенсионного фонда суд встал на сторону нашей героине. Антонине удалось избежать возврата немалой суммы в государственный бюджет.
👉Делитесь своим мнением в комментариях. Если понравилась статья, ставь👍