Судья московского городского суда, пожилая дама, пожурила меня за простоту жалобы: "Будто не адвокат писал". Жалоба была на одной странице, и судья удовлетворила изложенные требования.
Наставник требовал писать пространные жалобы, порой на 40 листах. До сих пор, попадаются жалобы с множеством ссылок на статьи закона и постановления пленумов ВС. Такие тоже иногда пользуются успехом.
Судьи привыкли что рациональная часть жалобы погребена в грунт из ненужной информации и канцеляризмов. Посему они их не читают, даже помощники судей готовящие отписки для подписания судом, не всегда вникают в материал.
Исторически жалобы стали пространными из необходимости обосновать гонорар за весомую челобитную. Попалось как-то дело где юристы взяли с почтенного возраста потерпевших больше чем мошенники, раздув ненужной инфой заявления в ОВД до 8-10 листов.
Уповая на Бога, я пишу коротко, рассчитывая, по крайней мере на то что судья увидит и прочитает довод.
Мне нравится судопроизводство в англо-саксонской правовой системе, где не переводят бумагу из уважения к доверителю и суду. Я пишу коротко, даже без "..руководствуясь статьями ...".
Строго смысл, строго ссылка на статью при необходимости.