Я не жалею, что кому-то непонятно, что я написал, я это писал не для всех подряд. а для тех, кому интересно, но если прочие вдруг решают пободаться в грамотности, не понимая сути этого слова и путая его со смыслом или прагматикой, ну я по этому поводу тоже не сильно переживаю, ибо все не могут быть одинаково умными или идентично образованными... кроме того, как уже писали админы,- тема, это акция, а реакция вообще может быть какой угодно... за фантики - большое спасибо... наверное, если бы это были денежки, я мог бы бюджет тут пополнять... за попытки разъяснить отрицающим суть написанного - особая благодарность, правда это было всуе, ибо целью отрицания было не понимание, а само отрицание как вид энтропии... приятно и то, что даже в часы, когда я вдалеке от темы, она все-равно вызывает живой интерес...
Я слова пишу как хочу, а не так, как мой характер или моя суть меня заставляет... пишу я не для того, чтобы читали, а чтобы написать.. мне этого уже довольно... и это тоже неважно.
Итак о близких мне принципах в манере философствования и рефлексии... я не против философствований, я против того, что философствованиям приписываются истинность...
Знания - вещь эфемерная и потому агрессией быть не может ни в коем случае... еще одно свойство знаний - свобода их публикации... каждый имеет право опубликовать то, что он считает знанием,а ежели кому-то не нравятся опубликованные знания, так он имеет право как откритиковать эти знания, так и восхвалить их... но делать это вежливо необходимо в том же жанре и с той-же адресностью, с какой они предъявлены... например знаток А сообщает знатоку В некое знание, с которым знаток С в корне не согласен и которое хочет опровергнуть... в этом случае вежливый С сообщит опровержение в общее пространство, не обращаясь ни к кому, или попросит у А и В разрешения вступить в их высокоумный спор, и если оные позволят, то С сможет предъявить свои контраргументы, но должен быть и готов сам ко встречной критике...
Знание невозможно навязать их либо принимают, либо нет... а пока их не приняли, они не знания, а лишь частное мнение...
Стереотип - элемент стандартизации в том числе и мышления... его надо правильно применять, ибо не всякое мышление творческим быть должно... и даже в творческом мышлении полным полно конструктивных стереотипов...
Я не верю, что любое мнение дополняет картину мира... картину мира дополняет лишь мнение, отражающее этот мир в его объективных характеристиках, и дискуссия не поможет из заблуждений вырастить истину... поэтому пойду пока от греха подальше..
Ошибка - выбор неправильного из двух и более возможных... у неумных обычно нет вариантов, стало быть они безошибочны, как те часы, что показывают точное время только 2 раза в день, потому, что стоят...
Умный тормозит в большом трафике, а у неумных пара мыслей встречается друг с другом лишь изредка...
Это не так сложно, как кажется на первый взгляд: дай в руки девайсы, запри разум в маленьком экранчике, убеди, что можно что угодно, назови это творчеством - высшим проявлением разума, ну или креативизмом - почти высшим проявлением разума, поддержи это лайками, и вуаля... нет больше нужды стремиться в космоса и открывать новое, его же можно просто придумать... и когда крашеные в разные цвета калоши, прибитые к стене станут шедевром то каждый возомнит себя способным на шедевр (согласитесь, покрасить калоши в разные цвета и прибить к стене может любой дурак) и мы превратимся в общество самодовольных идиотов, как тот товарищ прокурора из "Воскресения" Толстого
Нет никакой борьбы... мы стремимся не в зону комфорта, а в зону застоя, изредка разбавленному какающими на сцене артистами в новомодных постановках...
Истин не так уж и много, чтобы их видеть необязательно иметь каие-то точки зрения... точки зрения нужны, чтобы смотреть мимо истины под разными углами
Все делятся на философов и праздношатающихся... философы ищут суть предметов и вещей, а праздношатающиеся философствуют и верят, что продуцируют истину, но это не так...
Точка зрения и мнение - вообще несопоставимые понятия с точки зрения первичности/вторичности, ибо мнение - оценка отдельно взятого чего-то, а точка зрения - методика оценки этого чего-то.... Истина не зависит от точки зрения, ибо истина - свойство объективной реальности, выраженное вербально (словами)
Первичен по данным современных ученых с воображением и сложными инструментами - большой взрыв... все прочие соперничества в первичности/вторичности в сравнении с ним - сущие пустяки... и вообще мышление создано для отделения одного от другого, оценка на вопрос первенства для нашего интеллекта неактуальна... ею только философы заморачиваются...
Устойчивая закономерность чаще всего отражает объективную реальность и рассматривается исследователями в терминах естественных законов...
Откуда взяться унисону, если человек появился 40000 лет назад, а природа - в момент большого взрыва... существование человека в истории природы - фракция мига... какой уж тут унисон - мы - ошибка природы, и учить нас думать она не станет... мышление - инструмент выживания и порабощения экосистемы... жуткое изобретение, на мой вкус, но... я мыслю, стало быть я существую... природе наплевать на сознание... большая часть творений ея думать не обучена и сознания не имеет... одни только мы - отщепенцы... так что для природы бытие первично... а "венец творения" со своим сознанием горазд только под себя гадить...
Битва геномов неостановима... прежде физическое доминирование нынче оборачивается психическим и ментальным, когнитивным и управленческим... только ни к чему не приводит, ибо многодетных семей среди успешных "доминаторов" гораздо меньше, нежели среди плывущих по воле волн "неудачников"... в общем геном проигрывает войну лени и праздности...
Уважать жизнь, данную другому или признавать право другого на жизнь... как вообще уважать жизнь... он - этот другой,- ее даже не заслужил, просто родился и коптит небо рядом с мной... вот когда он сделает что-то, достойное уважения, тогда да... например книжку напишет хорошую, или разъяснит мне что-то, что я не понимаю, или ремонт сделает качественно, или музыку красивую сыграет... тогда - да... а если он уважает мое право на жизнь, так это норма, пусть попробует не уважит... по "судам затаскаю" за отрицание конституционного права моего...