2004 год, Самарская область. В дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что в поселке Новосемейкино в доме предпринимателя Валерия Дроздова обнаружены два тела. Потерпевшими оказались хозяин дома и его друг Навруз Эюбов. Мотив совершения покушения был очевиден. В доме царил беспорядок. И, как выяснилось из разговора с родными пострадавшего, пропало многое. Были похищены золотые украшения, хранившиеся дома деньги, личные вещи предпринимателя и товар для его магазина. Кроме того, стало ясно: перед трагедией друзей пытали.
Преступники знали, куда идут
Следственная группа приступила к рассмотрению сразу нескольких версий случившегося.
«Преступления могли совершить лица ранее судимые, проживающие в данном населенном пункте», – Алексей Анфинагентов, оперуполномоченный криминальной милиции ГУВД по Самарской области.
Таких в поселке немало, и состоятельного соседа здесь недолюбливали все. Ведь добротному дому Дроздова в Новосемейкино не было равных. Однако проверка местных жителей показала, что они не причастны к нападению на жилище предпринимателя.
«Вторая версия, которая была выдвинута: преступление было совершено по наводке, то есть теми людьми, кто хорошо его знал, знал расположение дома. В частности, люди знали, где есть ключи, как открывается гараж, потому что из автомашины был похищен автомобильный телевизор», – Андрей Зинов, заместитель прокурора Самарского района г.Самары.
Осмотр домовладения подтвердил предположения сыщиков: налетчики знали, куда шли. Не обошлось и без улик: были обнаружены вещественные доказательства.
«Милицейская дубинка, которая потерпевшим не принадлежала, и в доме ее не было. Ее оставили преступники на месте происшествия. Также была обнаружена кепка, тоже не принадлежащая ни потерпевшим, ни жителям этого коттеджа», – Андрей Зинов.
Общий ущерб, причиненный бандитами, оценили в 1 миллион 50 тысяч рублей. Но кто и за что мог так жестоко расправиться с предпринимателем?
В деле замешана бывшая жена?
Сыщики предположили, что причиной покушения могла стать конкуренция среди торговцев, к которым относился и Дроздов. Оперативники проделали огромную работу, опрашивая работников рынка, но усилия оказались напрасными. Дроздова характеризовали как человека мягкого и неконфликтного. Врагов у него не было. Зато коллеги подсказали следствию новую версию.
«Версия о причастности к совершению данного преступления бывшей жены Дроздова, поскольку имелись данные, что у них после расторжения брака существовали определенные конфликты по поводу деления бизнеса», – Андрей Зинов.
Предположение показалось вполне реальным, ведь в наши дни супружеские конфликты очень часто заканчиваются кровопролитием.
Бывшую супругу Дроздова вызвали на допрос. Женщина не скрывала обиды на мужа, который сначала бросил ее ради любовницы, а потом заставил разделить семейный бизнес. Чем дольше следователь разговаривал с Дроздовой, тем больше убеждался, что захлестнувшая ее обида вполне могла стать мотивом для жестокой расправы.
«В ходе расследования она не нашла свое подтверждение, поэтому эта версия в конце концов отпала», – Андрей Зинов.
Ценные наблюдения соседа
Пытаясь выйти на след преступников, оперативники установили наблюдение за торговыми точками Самары. Ведь рано или поздно налетчики должны предпринять попытку сбыть краденое. Увы! Наблюдение не приносило результата. Но зацепка в деле все-таки появилась.
«Сосед пояснил, что вечером он выходил в гараж. Гараж у него располагался недалеко от дома Дроздова. Когда он открывал ворота, то услышал женские голоса», – Алексей Анфинагентов.
Время было позднее, около девяти часов вечера, поэтому темнота помешала свидетелю хорошо рассмотреть женщин.
«Видел только их силуэт. И что у одной девушки были длинные волосы до спины», – Алексей Анфинагентов.
Поиск загадочных девушек
Сыщики вновь приступили к опросам родных и знакомых Дроздова. Результат не заставил себя ждать: бывшие коллеги Дроздова очень хорошо знали женщину с длинными волосами.
«Действительно, была такая Татьяна Фролова, которая работала продавщицей у него, и с которой он поддерживал отношения», – Алексей Анфинагентов.
Татьяна Фролова работала в магазине Дроздова, который специализировался на продаже изделий из кожи и меха. Но незадолго до трагедии она исчезла из поля зрения коллег.
«Фролова уволилась у Дроздова и работала уже в одном из кафе в городе Самаре», – Альберт Махаров, гособвинитель.
Женщина могла оказаться очень ценным свидетелем. Но разыскать ее непросто.
«Было сложно установить, где она проживает, так как она снимала квартиру. Постоянного места жительства у нее здесь не было, хотя у нее тут родственники были в Самаре», – Алексей Анфинагентов.
Зато, когда сыщикам удалось наконец разыскать адрес Фроловой, их ждал еще один приятный сюрприз.
«Когда на нее вышли через беседу с соседями по месту нахождения, где они снимали квартиру, было установлено, что она живет в этой квартире не одна, а еще с одной девушкой. Девушку звать Ольгой», – Алексей Анфинагентов.
Когда соседи попросили описать внешность Ольги Ермоленко, выяснилось, что ее словесный портрет походит на тот, что ранее составил сосед потерпевшего Валерия Дроздова. В прокуратуре с нетерпением ждали показаний Татьяны и Ольги. Ведь, скорее всего, они были последними, кто видел Валерия и Навруза живыми. Но подруги не появлялись дома. Что, если они тоже стали жертвами неизвестных киллеров? На всякий случай за квартирой установили наблюдение. Через трое суток женщины появились. А вместе с ними появилась и страшная правда совершенного преступления.
Уважаемые читатели, мы не можем уместить эту длинную историю в одну статью. Завтра – 13.11 в 20:00 – на нашем канале выйдет продолжение.