Лаврентий Берия - одна из самых загадочных фигур 20 века.
Тиран, злодей, растлитель, вражеский агент, палач или грамотный политик, отдавшим жизнь за будущее страны, создатель стратегической разведки и ядерного щита, человек, который считал закон одной из наивысших ценностей и спасший жизни тысячам людей, в том числе видным учёным, смелый патриот, борец с системой, любящий семьянин?
Возможно ли заставить всю страну верить в ложь вопреки здравому смыслу, взвалив все мыслимые грехи на невиновного человека?
Книга, после прочтения которой остаётся больше вопросов, чем ответов.
"Мой отец - Лавретий Берия"
Автор книги - Серго Берия, сын того, о ком в книге пойдёт речь. Один из ведущих военных инженеров СССР, один из создателей соременного ракетного вооружения и систем ПВО, обеспещивающих и по сей день безопасность России. Полтора года из-за "Дела" отца провёл в одиночке сначала в Лефортово, а затем в Бутырке, но так и не дал тех показаний, которых от него ждали.
Можем ли мы доверять его словам?
Сейчас вышло немало байопиков - будем называть вещи своими именами - о Лаврении Берия, перечёркивающих образ канонического злодея, коим мы привыкли его представлять. Поэтому книга не вызывает какого-то дикого диссонанса с той картиной мира, которая до недавнего времени преобладала в общественном сознании. Но что ещё важнее, автор книги уважительно и с теплотой говорит о многих людях, кто, когда его отца клеймили, молчал, понимая, чем они рисковали.
С большим уважением и теплотой автор говорит о Маршале Георгии Константиновиче Жукове, которому приписывают участие в аресте Берия. Автор рассказывает, что никакого ареста не было, что его отца во время обеда убили в доме, где они проживали. Так же не было и никакого суда. Таким образом Жуков, друг семьи Берия, не мог быть участником заговора и иметь отношение к этой подлости. Так же не был он и пешкой в интригах Хрущёва, что так же бы не красило Маршала Победы. Поэтому мне очень хочется верить, что так оно и было.
В какой-то мере мы все вскормлены XX Съездом КПСС, "пролившим свет" на "преступления" Сталина. Во многом оттуда и выросла наша твёрдая уверенность в том, что "у власти всегда оказываются недостойные люди", тогда в нас зародился стыд называть себя русскими. Наше желание отмежеваться от прошлого. Проблема в том, что Никита Сергеевич, так же в итоге ставший жертвой политического заговора стоило только ему начать понимать свою ответственность за будущее всего мира (я хочу верить и в это), в тот момент прибегнул к старой, как мир тактике: "Побеждает тот, кто бьёт первым" или "Кто первым обвинил другого - тот и не виноват".
Речь о политических репрессиях. Сейчас уже признают, что главным идеологом репрессий был вовсе не Лаврений Берия. Что на руках того же Хрущёва крови куда больше. Сам Сталин просил его уняться в небезызвестных выражениях. Берия же был тем, кто инициировал амнистии.
О Шарашкиных конторах. Вот здесь история не врёт. Их создателем действительно был Лаврений Павлович. И создал он их с одной целью, чтоб учёные, попавшие под плуг чисток, не сгнили в лагерях, а могли работать, пусть не свободными людьми, но в человеческих условиях. Кстати, в шарашиных конторах работали не только осуждённые, но и гражданские, приходили на работу, помогали с расчётами, участвовали в инженерных проектах.
Депортация народов во время Великой Отечественной войны. Берия, проработавший долгое время в Грузии, хорошо знавший Кавказ и характер народа, был против. Одним из аргументов, приводимых им, было то, что к моменту депортации, фашистские войска уже были отброшены от Кавказа силами в том числе и местных ополченцев, а пособники фашистов либо уже бежали, либо понесли наказание за содеянное, и уже не имели влияния на народ. Давать какие-то оценки этой позиции я не могу и не буду - слишком мало я знаю об истории региона, хоть и работала некоторое время с ребятами с Каваза, и меня даже звали в гости в Дагестан. Надеюсь, когда-нибудь сбудется. Надо заметить, Берия был последователен в национальных вопросах, всегда признавая право народов на самостоятельность, особенно хозяйственную. Такой же позиции он придерживался и касательно единой Германии, считая, что ГДР - лишь отнимает ресурс СССР и настраивает мощную страну, хоть и проигравшую войну, против Советского Союза, толкая её в объятия США и Великобритании. Оказался прав.
О Великой Отечественной войне. Большая часть книги посвящена ей. В особенности роли в ней Советской разведки. Во многом благодаря ей, Сталин выходил Победителя и из союзнического противостояния, когда на Тегеранской, Ялтинской конференциях речь шла об открытии второго фронта, о послевоенном устройстве мира. Именно благодаря разведке, когда Рузвельт сообщил Сталину о том, что США теперь обладает новым сверхмощным (ядерным) оружием, Сталин с честью это воспринял, ведь он уже обо всём знал, как и знал, что для серьёзного давления на СССР у США этого оружия нет в достаточном количестве. Так же он знал, что СССР уже начал работы по созданию аналогичного оружия.
Оппенгеймер. Приезжал в СССР. Был в гостях у наркома Берия, автор книги тогда был ещё школьником, но ему посчастливилось общаться с известным учёным. Кто был этот учёный, он узнал позже.
В книге есть даже история о княжне Анастасии... одна из легенд. История о монахини польского монастыря, спасшей советского офицера, и затем приглашенной в Советский Союз, чьей единственной просьбой было быть похороненной в усыпальнице царской семьи. Очень трогательная история, и даже не важно - правда это или ложь.
Я читала эту книгу достаточно долго, в книге много названий учреждений, дат, фамилий военных, учёных, инженеров - и мне было сложно воспринимать информацию. Лейтмотивом книги для меня стало мужество. Мужество быть верным убеждения и друзьям и в вере в то, что ветер времени сметёт с истории насыпи мусора, наговоров. И даже если где-то автор пристрастен, перед нами пример смелости, служения родине, её народу и нашему общему будущему. Не этого ли нам так порой не хватает?