Мы с вами много раз уже говорили на тему слабых аналитических способностей на Западе. За последнее время огромное количество прогнозов сделанных "уважаемыми" на Западе организациями и структурами оказались на поверку "филькиной грамотой". И тут сказывается два фактора. Первый общий низкий уровень западного образования. И пусть вас не смущают якобы большие рейтинги западных ВУЗов и стремление нашей элиты отдать своих детей туда на обучение. Это не из-за уровня знаний, а всего лишь необходимая ступень, чтобы дальше продвигаться в мире основанном на западных идеалах.
Второй фактор, наиболее влияющий на ошибочность оценок, это изначально ошибочная база для анализа. Все западные анализы основаны на одном фундаменте. А именно, на вере в его могущество, которое якобы основано на исключительности. Это примерно как владелец какой-нибудь фирмы уверен в своём величии как бизнесмена, которое основано на исключительно его гениальности, а на самом деле это просто сын губернатора и именно этот фактор является основой его успехов.
Вот и Запад, вместо того, чтобы понять истинную основу своего богатства, которой является банальное ограбление других, подменяет её на выдуманную идею о своей исключительности. Но теория исключительности работает только тогда, когда её принимают и другие, а если этого нет и верят в это только сами "исключительные" то сразу возникают проблемы.
Когда вы в расчет закладываете изначально неверные базовые параметры, то ожидать правильного результата не стоит. Именно это и происходит с Западом в последнее время. Особенно это заметно на прогнозе влияния санкций на Россию. А ведь именно на этом базисе, что Россия в условиях жестких санкций обязательно развалится и были основаны все западные аналитические прогнозы.
И вот теперь филиал Центробанка США, который для конспирации называют Международный валютный фонд, составил очередной "стратегический прогноз" на развитие мировых процессов. И мы снова видим, что в нём допущена та же самая ошибка, как и в предыдущих. Снова в качестве базы берется не реальность, а то, как они сами хотят видеть эту реальность.
При этом само развитие процессов в мире описано в целом правильно. Но опять "исключительность" не позволяет даже здесь правильно эти процессы представить. В докладе речь идет о разделении мира на два лагеря. И тут уже начинается иллюзия. МВФ считает что один лагерь это США и Евросоюз ( фактически коллективный Запад), а вот второй, Это исключительно Россия и Китай. Тут сразу возникает резонный вопрос, а куда вы ребята остальной мир дели. Неужели забыли о еще примерно 5 млрд. человек, проживающих на нашей планете. К какому лагерю вы их отнесли.
А ведь это фактически самый главный момент в прогнозе. По большому счету именно от того, к какому лагерю примкнут эти 5 млрд. и будет зависеть исход противостояния. Но МВФ почему-то данный фактор особо не рассматривает. Видимо очередное проявление побочного эффекта теории исключительности. Ведь исходя из неё даже вопроса , к какому лагерю перейдет 3/4 населения Земли, не должно быть. Конечно, в лагерь "исключительных".
Вот только реальность мало соответствует таким надеждам. Если посмотреть на реальную обстановку в мире, то большинство из этих пяти миллиардов, уже сделали свой выбор в пользу лагеря Россия-Китай, и лишь незначительная часть пока занимает выжидательную позицию.
Тот лагерь, который возглавляют США, теряет сторонников, в то время как за место в другом лагере уже выстроилась целая очередь. Игнорировать этот факт просто глупо. Но если его учитывать, то не получится нужный результат для прогноза. Вот и вынужден МВФ делать вид, что нет никакого другого мира, кроме этих двух лагерей.
Но даже в этом изначально неправильном прогнозе, они совершают свою вторую ошибку. Признавая, что Западный лагерь полностью проигрывает в вопросе обеспечения ресурсами, МВФ снова начинает нам петь песню про технологическое преимущество Запада.
И тут сразу две глобальных ошибки. Во-первых, это преимущество ничем и нигде не доказано. Если точнее, то оно носит мнимый характер. Вопрос не в том, что другой лагерь не может иметь эти технологии, а в том, что он их пока не имеет. И тут вопрос снова не в исключительности Запада, а в реалиях прошлого. В эпоху глобализма ( а именно это пытался сделать Запад со всем миром) они сами установили правила, где у каждого региона был свой сектор. Кто-то добывал ресурсы, кто-то был ценен дешевой рабочей силой, а Запад поставлял технологии. Так что отставание в этой области всего лишь следствие нецелесообразности. Зачем тратить деньги и время на развитие чего-то, если это можно купить. Но ситуация за последние годы существенно поменялась. И теперь уже страны второго лагеря во многих отраслях опережают Запад по технологиям. И нет никаких сомнений, что совсем скоро догонят и обгонят его и в остальных сегментах. И уверенность эта отличается от теории "исключительности" тем, что основана на реальных вещах. И это и есть второй фактор.
Технологии, какими бы классными они не были, состоят из вполне конкретных материальных составляющих, а проще говоря опирается на определенные ресурсы. И если у тебя не будет доступа к этим ресурсам, от все твои технологии перейдут в область теории, а не практики. А даже сам МВФ признает явное преимущество лагеря Россия-Китай, в именно в ресурсной базе.
К тому же технологии вещь абстрактная. Я делю их на технологии для жизни и технологии для комфорта. Так вот Запад впереди всех именно в технологиях для комфорта, проблема только в том, что без технологий для жизни, нет и не будет комфорта.
Тот факт, что даже исходя из абсолютно неверных предпосылок МВФ в своем прогнозе говорит про почти равенство возможностей двух лагерей, очень плохой знак для Запада. И пусть ему отдается небольшое преимущество, но как вы уже поняли, это преимущество существует лишь в воображении "прогнозистов" и основано на неверных базовых оценках состояния дел. По факту при таких условиях, этот прогноз очень напоминает некролог. Ведь о покойниках либо ничего, либо только хорошее.