«Должник является абонентом мобильной связи «Теле2» по трем абонентским номерам, используемых на мобильных устройствах с ИМЕАЙ: 3520920707022142, 352092070702210, 353046092198940, одним из которых является мобильное устройство «Айфон Х А1901»…
Еще не давно, я ничего не имела против процедуры банкротства. Однако, после того как мне на глаза попалось одно судебное определение, вынесенное Красноярским судом в ходе процедуры «Банкротства», мое мнение поменялось.
Елена, столкнувшись с финансовыми трудностями и более не смога выполнять взятые на себя кредитные обязательства и обратилась в местный суд с заявлением о признании её банкротом. Сумма которую она хотела списать, небольшая, около 600 000 рублей. Однако, с самого начала что-то пошло не так…
Вначале, финансовый управляющий сложил с себя все полномочия. В результате судебные разбирательства пришлось отложить, пока не появиться кандидатура и не будет назначен новый ФУ. Да и дело то даже не в этом…
СУДЬЯ, который ведет это дело, ЛИЧНО выявил имущество Елены которое подлежит реализации и которое не выявил финансовый управляющий…
«Судом установлено наличие у должника золотых ювелирных украшений (серьги, цепочка, крестик)».
«В письменных пояснениях, должница просит направлять корреспонденцию на электронную почту, что предполагает под собой наличие у неё устройства для просмотра электронной почты».
«Почтовые конверты, в которых направлены дополнительные документы в суд, содержат сведения о наличии у должницы мобильного телефона».
И это еще не все, суд направил запросы мобильным операторам, ответ от них я написала в самом начале статьи…
Выявив это имущество, судья пришел к выводу, что ювелирные украшения, три мобильных устройства и устройство для приема электронной почты вполне себе могут войти в конкурсную массу за счёт которых можно частично удовлетворить требования кредиторов.
Но и это еще не все, судья продолжил свое расследование…
Со слов Елены, в настоящее время она нигде не работает. Однако и на это у судьи есть свое мнение:
«Трудоспособный гражданин оказавшийся в тяжелом финансовом положении должен принимать все меры к получению доходов с целью погашения своих долгов…»
«При наличии необходимости содержать несовершеннолетнего ребенка, а так же оплате услуг адвоката приводят суд к выводу, что Елена скрывает истинное свое финансовое положение, поскольку неясно за счёт каких средств она обеспечивает свои ежедневные потребности, потребности ребенка, услуг адвоката, а так же изыскала денежные средства в размере 25 000 рублей для внесения на депозит суда для вознаграждения ФУ».
«Доводы должницы о помощи прихожан храма не имеют документального подтверждения и не приняты судом».
Судя по отзывам которые имеются в отношении данного судьи - «Максим Сергеевич очень профессиональный и объективный судья». Может поэтому в этом деле он проявил себя максимально принципиальным или …
Почему ни финансовый управляющий, ни кредиторы не проявили такого рвения по поиску имущества должницы? Почему именно судья решил отобрать у неё ювелирные украшения, все мобильные телефоны и устройство с которого она просматривает электронную почту? Кто в этом деле больше всего заинтересованное лицо?
В общем, опасный прецедент запущен. Хорошо если это окажется единичным случаем, а если нет? Что теперь? В карманах должника будут шариться все кому не лень и станут обдирать их до нитки?
Телеграм чат - здесь мы обсуждаем как поступать с долгами, кредитами, коллекторами...
© «Полезный блог №1 для Должника» 2024 г.