На страницах нашего журнала мы достаточно объёмно изучили и обобщили историю холодного оружия (без чего в нашем казачьем боевом искусстве никак не обойтись), мы также неплохо ориентируемся в оружии стрелковом (о чём разместили цикл статей). Кроме того, мы узнали много чего полезного из психологической науки, умея преломлять её в прикладном для боевых искусств варианте, а также многое другое (например, основы акупунктуры и пранайямы). Но сейчас, идя в ногу со временем, мы ушли в совсем неожиданном даже для нас самих направлении, начав освоение того, что столь интригующе называется «искусственным интеллектом».
Сделали же мы это для того, чтобы, во-первых, уяснить для себя, что же всё-таки это такое, а во-вторых, понять, как это можно использовать (и можно ли использовать вообще) при движении по нашему главному жизненному пути. То есть, по пути боевых искусств. Результатами своего «уяснения» я и хочу сегодня с вами поделиться.
Итак, что же такое «искусственный интеллект»? Википедия трактует его как «свойство искусственных интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека». В принципе, если не придираться к так и отдающей тавтологией «интеллект-интеллектуальных», то с этим вполне можно согласиться. Искусственный интеллект (далее — ИИ) действительно выполняет функции творческого характера, которые до него всегда выполнял человек, потому как больше их выполнять было просто некому, а вот ныне новый исполнитель взял да вдруг и объявился.
За основу нейросетей принята многослойная математическая модель, называемая «перцептрон», состоящая из… далее можно рассказать про входные-выходные слои, промежуточные слои (где, собственно, всё и вычисляется), про весовые коэффициенты, про активацию нейронов на основе этих коэффициентов и прочую техническую «подробность» (во как толерантно выразился!), которая, как мне кажется, здесь не очень-то и уместна. При этом принято считать, что поскольку все эти нейроны соединены между собой, то тем самым они моделируют нейронные сети головного мозга человека. Вот и давайте примем данный постулат на веру, после чего с технической частью нейросетевой теории благополучно завершим, перейдя к практической, которая будет гораздо интереснее.
Как вы сами понимаете, функций «творческого характера», выполнение которых взял на себя искусственный интеллект, существует превеликое множество, но если подойти к ИИ чисто утилитарно, а в боевых искусствах иначе и нельзя, то все их можно сгруппировать в два основных направления: «то, которое пишет» (а также говорит, поёт, сочиняет музыку и пр.) и «то, которое рисует» (фотографирует, снимает видео и др.).
Сначала расскажем о том, которое пишет. Этих «пишущих» ИИ очень много (а будет ещё больше), и если посмотреть в целом, то все они являются разновидностями великого и могучего ChatGPT, с которым пытаются отчаянно и пока безуспешно конкурировать.
Суть же этого «Чата ДжиПиТи» заключается в следующем: вы сидите за компьютером, а перед вами… умный собеседник. Вы пишите ему вопросы, а он даёт на них ответы. Читатель вправе сейчас спросить: «И всего-то? Да это умеет делать любая поисковая система!». Всё так, только чат этот не просто вам отвечает, он добытую информацию ещё и компилирует. Компилирует именно в том виде, в каком это нужно вам, о чём вы его заранее и уведомили. При этом он проявляет самую натуральную креативность, предлагая вам различные варианты по тем действиям, которые вы ему задали, и даже прогнозирует их дальнейшее развитие. И нужно отдать ему должное — делает это мастерски.
Вот вам живой пример применительно к сфере единоборств. Как-то ради эксперимента автор данных строк задался целью написать статью о… национальном боевом искусстве эскимосов. Неплохо разбираясь в боевых искусствах, при этом он мало чего смыслит в эскимосах, но вы не поверите — несмотря на это, в тандеме с ИИ всё получилось! ChatGPT с блеском выполнил поставленную перед ним задачу, автору оставалось только направлять его измышления в нужное русло, а всё остальное искусственный интеллект вполне даже профессионально выполнил сам. И как «вишенка на торте». За ради смеха в него перед этим было загружено несколько статей одного именитого зарубежного коллеги по единоборствам с указанием скопировать стилистику изложения. Чат Джипити справился и с этим!
Ещё пример. Автор сего повествования долго не мог придумать, что ему изобразить на заглавном рисунке данной статьи, дабы он наглядно отражал суть изложенного здесь материала. Чтобы с первого взгляда было понятно — здесь написано именно про нейросети и боевые искусства, а также про их возможные взаимосвязи. После исчерпания собственного запаса фантазии было принято решение «взять быка за рога», для чего был загружен ChatGPT с постановкой перед ним задачи представить нейросеть как воплощение боевых искусств, и при этом показать их взаимодействие. Согласитесь, задачка ещё та, но несмотря на всю её сложность секунд через пятнадцать у нас уже был с десяток различных сценарных планов — как хороших, так и не очень, но при этом не было ни одного откровенно нелепого. То есть, они все были достаточно качественные, и все строго по теме! Далее, выбрав один из приглянувшихся нам вариантов мы заставили ИИ написать по нему грамотный «промт» (англ. promt — так называется задание для нейросети «которая рисует»), что им и было «любезно» проделано. Остальное дело техники. А результаты работы вы можете созерцать перед началом статьи.
Согласитесь, что нейросеть (вернее, нейросети, поскольку тут было задействованы две) блестяще справилась с поставленной задачей. Здесь есть всё: сюжет, драматизм зарождения бойца из нейросетевого потока и даже его искусственная сущность в виде сетевых кабелей, с тонким намёком (причём, правильным!), что без них никак. И всё это придумал и выполнил искусственный интеллект!
Хорошо это всё или плохо? С одной стороны, для себя сделал однозначный вывод, что окажись ИИ в моей жизни лет на двадцать пораньше, то я, будучи кандидатом4 наук, с ним играючи написал бы докторскую диссертацию. Это вроде как хорошо, потому как получился бы реальный вклад в науку. Но тут же промелькнула мысль — а зачем теперь нынешним студентам напрягаться, к примеру, над курсовыми работами? А над дипломными? Да и зачем вообще теперь приобретать фундаментальные здания? Вопрос, конечно, философский. Кстати, а как теперь вообще быть с философами, когда базовое здание их науки трещит по всем швам и рушится? Как там теперь насчёт «философии чистого разума» и прочих диалектических материализмов? Да и вообще, будет ли теперь философия? А если будет, то какая? И для кого?
Но это всё глобально… Если же взглянуть на проблему приземлённо, то в настоящий момент ИИ «который пишет» оказался поистине манной небесной для не сильно добросовестных «интернет-писак» всевозможного калибра. Ведь отныне для того, чтобы написать более или менее приличную статью, приемлемую для уровня, дабы «пипл схавал», не нужно вообще ничего. Ни знаний темы, о которой пишешь, ни образования (о нём вообще речи не идёт!), ни даже умения писать. Требуется лишь по минимуму знать конъюнктуру интернет-рынка и иметь навыки работы с искусственным интеллектом.
И если всё это в наличии имеется (плюс необременительные морально-этические качества), то дальше идёт процесс создания интернет-контента сообразно с интеллектуальными потребностями «хавающего пипла» и размещение сего информационного ширпотреба на многочисленных аккаунтах автора с целью последующей монетизации (кстати, достаточно неплохой).
Вот вам пример «работы» этих интернет-писак. На сайте, где свободно размещены бесплатные арты, старательно сгенерированные кем-то с помощью нейросетей, ими подбирается несколько изображений, с их точки зрения интересных. Типа, симпатичный хомячок залез в бутылку и там играет на гитаре. Это изображение скармливается ChatGPT (или иному подобному ему ИИ) с указанием написать какую-нибудь слезливую историю о бедном хомячке в стиле (условно) сказок Андерсена или какого-нибудь Хоббарда. И всё! Через пяток минут, даже не утруждая себя корректурой (а зачем?) можно спокойно размещать сей «шедевр» на своих аккаунтах вместе с изображением и внимательно отслеживая реакцию «хавающего пипла» (а он «хавает»!) удовлетворенно смотреть на увеличивающиеся циферки монетизации. Ну, а поскольку таких «хомячков» (котиков, пёсиков, лисичек, гномиков и прочей «милоты» в стиле «сюси-пуси») за день можно забабахать много, то циферки монетизации начинают расти быстрее. И всё это благодаря искусственному интеллекту, а также умению интеллекта человеческого (даже не сильно развитого) им умело пользоваться в своих интересах. Правда, на выходе самый натуральный инфомусор (что, тоже замечали?), но кого нынче это волнует… Разве что только нас с вами.
В общем, нравится кому или нет, но по оценкам аналитиков контент, сгенерированный с помощью ИИ, к концу нынешнего года может составить уже до 80 процентов интернета! И мне очень бы хотелось, чтобы он состоял не только из одних «хомячков».
Говоря об ИИ «который пишет», отмечу своё личное наблюдение: он не только пишет, а ещё и ВЛИЯЕТ. Неназойливо так, но постоянно. У него есть своё мнение, которое, как можно предположить, изначально совпадает с мнением его создателей (во всяком случае, пока совпадает — то есть, хоть кем-то контролируется), и он очень сильно психологически устойчив.
Спросите — о какой психологии здесь вообще можно вести речь? А вот именно об этой, об «искусственно-интеллектуальной», её пока просто не замечают. Но она уже существует! При этом с нашей «человеческой» стороны (написал и сам ужаснулся) уже разработаны всяческие уловки, имеющие своей целью обхитрить ИИ, дабы получить от него желаемый для нас результат. При этом с его стороны идёт обратный процесс выявления этих уловок и противодействия им, в интересах… А вот в чьих интересах? Наших? Так нет, наши стремления как раз обратны. Значит, в его? Следовательно, у него уже есть собственные интересы? Причём, интересы в ментальной сфере?
Так что, когда-нибудь мы все сначала прочтём книгу «Психология искусственного интеллекта», которую он же сам для нас снисходительно и напишет, изложив в ней только то, что сочтёт возможным «от них» (то есть, от нас с вами) не утаивать, а потом…
Уж не ведаю, что будет «потом» и к чему всё это глобально приведёт, но для себя я принял решение без особой на то нужды ChatGPT (и подобными ему ИИ) не пользоваться, тем паче, что уж чем-чем, а способностью к эпистолярному жанру Господом никак не обделён, и всё, что нужно, всегда смогу написать сам, и, кстати, в гораздо более читабельном виде, чем это бы сделал за меня ИИ (проверено).
Как оказалось, подобные тревоги возникают не только у меня, а ещё, к примеру, и у отца-создателя ранее упоминаемой ИИ — Илона Маска (кто бы мог подумать!). Недавно пересмотрел «Терминатора» с более вдумчивым взглядом на проблему киборгов, ибо то, как должен работать чип в его голове, я уже себе вполне даже представляю…
Продолжение следует...
Владимир Ерашов
ст. Старочеркасская, Россия