Сергей Александрович, в мире что-то не так с демократией.
Сергей Михеев: Чувствую, что у меня что-то с утра побаливает. Я главный друг демократии в своем районе!
Вышел новый доклад Международного института демократии и содействия выборам. Он оплакивает былые достижения Запада. В документе отмечается, что практически везде в мире наблюдается спад демократических показателей, причем продолжается он уже 6 лет, и самые провальные данные по Венгрии, Словакии и Польше. Среди угроз демократии упоминаются даже США, где также наблюдается «эрозия демократических норм», то есть разрушение, размытие. Не очень понятно, о чем идет речь, но в США лидеры позволяют себе говорить от имени народа.
Сергей Михеев: В США лидеры позволяют себе говорить от имени народа? А раньше как было? Позволяют, потому что это является одним из признаков демократии - они же избраны демократическим путём (как им кажется) и говорят от имени народа. Что касается исследований, рейтингов: я никогда им не доверял. Когда речь идёт об абстрактных вещах, то надо читать методологию любого исследования: что они меряют, каков инструментарий оценки. Что такое «демократии стало меньше» и «демократии стало больше»?
Может быть у них есть специальный прибор – демократометр?
Сергей Михеев: Обычно бывает комплекс показателей, многие из которых сомнительные, потому что есть проблема. Изначально под демократией имелись в виду выборы, где мнение большинства позволяет формировать власть, которая потом должна отталкиваться от мнения этого большинства в своей работе от выборов до выборов. Это всё, что можно сказать про демократию. Со временем понятие демократия стало идеологическим, и этот «стержень» оброс огромным количеством абсурдных ответвлений, всевозможными перекосами, нагрузившими этот принцип огромным количеством оценочных вещей. «Мы считаем демократической ценностью это. Прошло 20 лет, и мы считаем демократической ценностью уже то, что 20 лет назад не считали». Вокруг того, что когда-то называлось демократией и подразумевало выборы, мнение большинства как основной признак демократии, выросло огромное количество всевозможных приложений, многие из которых давно отрицают основной принцип.
Сегодня когда говорят о «демократии», то чаще всего речь идёт не о мнении большинства, а о мнении меньшинства и правах меньшинства вопреки мнению большинства. Если обращаться к античным философам или истории демократии в Европе (потому что Европа любит говорить, что у неё традиции демократии, уходящие в античность), то ничего от традиций демократии, уходящих в античность, не осталось. Я уж не буду говорить о том, что там была так себе демократия, при которой граждане имели право выбора и голосования, а рядом были рабы, которые не имели никаких прав. Гражданин греческого полиса считал себя человеком, а всех, кто живёт за его границей, - варварами, почти животными, с которыми можно обращаться, как с животными. Тоже к вопросу о ценностях и корнях демократии.
Само понятие демократия стало настолько размытым, идеологизированным, разветвлённым и местами противоречащим самому себе, что уже очень трудно понять, о чём идёт речь. В итоге всё свелось к обычному идеологическому инструменту влияния и больше ни к чему. От всех идеалов и принципов демократии давным-давно отказались, и это не более чем пропагандистская формула, которую применяют, где выгодно и удобно, а где-то не применяют. Это просто утилитарный инструмент политических элит, чтобы манипулировать сознанием, через него реализовывать те или иные интересы и т.д. Было ли когда-то по-другому - я затрудняюсь сказать. Может быть где-то когда-то что-то и было. В чистом виде идеала демократии, о котором любили поговорить у нас на заре перестройки, на мой взгляд, не было никогда и нигде. То, что сейчас, - это просто пропагандистская формула, которой пытаются оперировать.