Ранее в одной из своих статей, я писал, что смертная казнь в России никуда не исчезла, а лишь только не применяется на практике. Также я указал, что возвращение к вынесению судами смертных приговоров, с их последующим исполнением, может вернуться в любой момент.
Вопрос применения смертной казни очень сложный. Разумные аргументы есть как «за», так и «против».
Сегодня я выскажу свою личную и профессиональную точку зрения по данному вопросу.
Как Вы уже поняли из заголовка статьи – я являюсь противником применения смертной казни.
При этом я тоже человек, и иной раз видя отъявленного маньяка или террориста, я сам могу внутри согласиться, что он не достоин жизни.
Но если отключить эмоции, и посмотреть разумом на ситуацию, то вижу один аргумент, учитывая который я никак не могу быть сторонником смертной казни.
Конечно же это возможность судебной ошибки. Которые неизбежны, какими бы честными и грамотными не были судьи со следователями и прокурорами. Это данность, которую следует принять.
Но если гражданин, который отбывает пожизненный и иной длительный срок, может быть реабилитирован, то с казненным этого сделать по-настоящему нельзя.
Я уже не говорю про намеренные подлоги и заведомо неправосудные приговоры, вероятность которых нельзя исключать в любом государстве и при любом строе.
Достаточно вспомнить сталинскую эпоху. Да что сталинскую, даже в позднем СССР расстрел невиновного не был редкостью.
Такие дела можно перечислять бесконечно. Если взять более поздние периоды, то на ум приходят уголовные дела серийных убийц по таким фамилиям как Ткач, Михасевич, и конечно же всем известный Чикатило.
Их преступления принесли горе в дом не только убитых ими людей, но и невинно осужденных, которые не имели никакого отношения к этим преступлениям.
Но если ответственность за первое лежит на преступниках, то за второе на государстве, в лице должностных лиц.
Тоже самое касается членовредительских наказаний и иных, которые не имеют обратимых последствий.
На это можно возразить сказав, что отбывающие срок пожизненно содержатся на налоги честных граждан. Да содержатся, и мне самому это не нравится.
Однако, я считаю, что чья-то спасенная жизнь из невинно осужденных, пусть даже одного человека, того стоит. Потому что на его месте может оказаться каждый из нас и наших близких.
Кто-то возразит, что также кто-то из нас и наших близких может стать жертвой преступника. Да может.
Но смертная казнь уже не вернет ничью жизнь. Равно как и не будет удерживать от совершения преступлений.
Преступность была есть и будет абсолютно в любом обществе. Даже в самом гуманном и благополучном. Вопрос только в масштабах. Равно как будут и судебные ошибки, о чем я писал выше.
Но ошибки можно и нужно признавать, а также исправлять, именно поэтому я выступаю против смертной казни.
Тем более, есть еще один аргумент, в пользу применения пожизненного лишения свободы вместо расстрела. Возможно он понравится тем, кто выступает за смертную казнь из чувства справедливости, чтобы отплатить преступнику по заслугам.
Суть заключается в том, что на мой взгляд, пожизненное лишение свободы гораздо хуже смертной казни для самого преступника.
Если совершивший преступление действительно виновен, и вероятность реабилитации для него равна нулю, то на мой взгляд, расстрел для него будет только благом.
Ведь в противном случае он будет умирать долго и мучительно в четырех стенах, не зная радостей жизни, которые испытывают обычные люди, и давно воспринимают их как должное.
Да, чисто теоретически через 25 лет он может быть отпущен досрочно. Но в новейшей истории России нет еще ни одного случая, когда пожизненно осужденный освободился именно по этому основанию.
В следствии пересмотра приговора случаи были, а вот в случае изменения наказания по указанному выше основанию – не было.
Возможно стоит пересмотреть вопрос о возможности досрочного освобождения пожизненно осужденных, но это уже другая тема.
Таким образом, если резюмировать. Я выступаю против смертной казни, потому что есть вероятность гибели невиновного. При этом само по себе пожизненное лишение свободы я считаю еще более тяжелым наказанием.
Но если у невинно осужденного будет шанс на освобождение и реабилитацию, то действительно виновный будет наказан еще более жестко.
Все описанное мной выше является моим мнением, и не претендует на истину в последней инстанции.