Найти в Дзене
По следам науки

ChatGPT теперь может выдавать рецензии на научные работы

Оглавление

Учёные по всему миру активно изучают новые технологии, связанные с искусственным интеллектом. Наиболее заметным прорывом последних лет стало появление нашумевшего ChatGPT.

Нейросеть может не только генерировать читаемые тексты, но и проверять, править и даже предлагать свои варианты авторам. Этой технологии пророчат большое будущее, но уже сейчас ChatGPT используют во многих сферах.

Источник: фото из интернета.
Источник: фото из интернета.

Так, например, учёные из Стэнфордского университета провели большое исследование, на предмет того, сможет ли ChatGPT давать рецензии на научные работы. Проблема в том, что научных исследований с каждым годом становится всё больше, а найти хорошего рецензента становится всё труднее. Рецензии нужны для публикации в сборниках и журналах. Иногда от имени рецензента и качества отзыва - зависит судьба всего исследования.

Учёные создали выборку из более чем 4,7 тыс. научных работ, статей и документов. Результаты показали сходство между отзывами ChatGPT и оценками экспертов. В некоторых случаях совпадения достигали 77%, что говорит о релевантности комментариев, которые генерирует искусственный интеллект. Получается, что ChatGPT способен составить экспертную оценку на основе заложенных параметров.

Источник: скриншот рабочего пространcтва ChatGPT.
Источник: скриншот рабочего пространcтва ChatGPT.

Какие параметры закладывали в ChatGPT учёные из Стэнфорда?

  • Новизна работы
  • Доказательства новизны
  • Причины отклонения исследования
  • Рекомендации по улучшению исследования

Также было опрошено свыше 300 учёных на предмет оценки работы ChatGPT по рецензированию. Из них более 82% остались довольны представленными результатами.

Источник: фото из интернета.
Источник: фото из интернета.

Однако у технологии ещё много проблем. Учёные отмечают, что ИИ не хватает специализированных и углубленных знаний для более полной и точной оценки. Как ни крути, ИИ обучаются человеком. Исследователи уточняют, что в ближайшем будущем ChatGPT не сможет полностью заменить человека в области рецензирования, но может стать хорошим дополнением для более качественной оценки научного исследования.

Хотя очевидно, что не за горами то время, когда исследователям нужно будет лишь вносить необходимые данные, а искусственный интеллект будет занимать прогнозированием, анализом и рецензированием.

Спасибо за внимание, надеюсь, было интересно.

P.s. Если понравилось, поставьте лайк, вам не сложно, а мне приятно. Ну и, чтоб не пропустить новые публикации, подпишитесь на канал 👇

Читайте другие материалы: