Всем доброго времени суток! Хочу поделиться с вами своей историей, связанной с блокировкой одного из моих видео, по причине нарушения авторских прав. Расскажу всё от начала блокировки, и до того, как удалось выбраться из этой ситуации и восстановить своё видео. Возможно моя история поможет вам в похожей ситуации.
В целях сохранения конфиденциальности всех участников данной истории, на некоторых скриншотах данные будут замазаны.
Предыстория и немного вводной теории
На своём канале в основном я рассказываю про сервис Steam, игру Counter Strike, и как устроена их внутренняя начинка. В общем что-то полезное по этим темам.
Я сделал видео на тему выпадения предметов из игры CS2. Рассказал про внутренние алгоритмы этой системы, как выпадают предметы, какие проценты и вероятности, и т.д. Объяснял и показывал схематично на пальцах, полностью авторским текстом и анимацией в видео. Весь основной посыл видео был в этой системе выпадения предметов.
Но! Ближе к концу видео я добавил фрагмент из чужого видео с использованием одной программы. Эта программа позволяет запускать сразу несколько аккаунтов, автоматизирует все действия персонажа, и таким нечестным образом позволяет выбивать предметы одновременно.
Подобная автоматизация действий запрещена по правилам компании-владельца игры (Valve). Если подобное использование заметят, то немедленно выдадут блокировку для всех аккаунтов задействованных в этом нечестном методе добычи предметов. Поскольку тема системы выпадения предметов косвенно связана с подобными программами, я решил упомянуть этот момент.
Об этом в своём видео я предупредил, использовал короткий фрагмент (~14 секунд) из чужого видео с использованием этой программы, и своими словами предостерёг своих зрителей использовать подобный софт.
Использованный фрагмент я видоизменил: обрезал лишние ненужные края его рабочего стола, а также замазал все его данные в программе. То есть система Content ID никак бы его не задетектила. Но опять же, всё делалось не чтобы обмануть систему и автора ролика, а показать пример программы, которую использовать нельзя. Таких программ в интернете много, и видео я взял первое попавшееся, исключительно для примера.
Как я получил жалобу?
Ирония была в том, что сам автор данной программы лично посмотрел это видео, прокомментировал его, и вручную подал жалобу на нарушение авторских прав, сославшись на один из своих роликов.
Обычно я всегда отвечаю на любые комментарии, однако этому парню, который распространяет вредоносный софт, принципиально отвечать не стал и просто проигнорировал.
Через пару дней после его комментария я вижу что мой ролик больше недоступен на YouTube, как раз за нарушение авторских прав. Обнаружил я это моментально, поэтому немедленно отправил апелляцию.
Подача апелляции и оспаривание заявки
В апелляции я указал, что данный фрагмент попадает под правила добросовестного использования и что посыл основной темы видео совершенно другой. То есть правила YouTube, в данном случае, мне позволяют использовать фрагмент чужого видео без разрешения автора.
Условия добросовестного использования были соблюдены полностью: ролик автора был переработан, не украден полностью, тема и посыл видео были совершенно другими, в том числе с благими намерениями. В изменённом фрагменте я предостерегал людей от возможных блокировок их аккаунтов.
Апелляция была отправлена, и на следующий день пришёл ответ от YouTube: «Встречное уведомление направлено заявителю». С сопровождающимся текстом при наведении:
Владелец контента, по запросу которого было удалено видео, должен рассмотреть ваше встречное уведомление в течение 10 рабочих дней по трудовому календарю США. Если по истечении этого срока мы не получим заявление о начале судебного процесса, ролик будет восстановлен.
То есть YouTube встал на мою сторону и согласился с тем, что я использовал видео под правилами добросовестного использования.
Но! Не в их юрисдикции решать вопросы авторского права, которые касаются правил добросовестного использования, поскольку в каждой стране они трактуются по-разному. Поэтому они перенаправляют этот вопрос на заявителя, чтобы он решал вопрос самостоятельно через суд. То есть подал иск на нарушение авторских прав в соответствующий суд, который занимается интеллектуальной собственностью.
Благодаря моей поданной апелляции у заявителя были мои контактные данные, по которым он мог бы заняться этими судебными вопросами.
Если же заявитель будет бездействовать, то по истечении 10 рабочих дней (по календарю США) моё видео будет восстановлено.
Как я бегал по юристам
Первые пару дней после блокировки видео я довольно сильно углубился в изучение темы авторского права, и в частности добросовестного использования чужих роликов.
Судя по статьям от гугла и топикам на тему авторского права, тот фрагмент попадает под правила добросовестного использования. Но чтобы не делать все выводы самостоятельно, я решил обратиться к более опытным в этих вопросах людям. Написал на пару тематических форумов (юридических по авторскому праву), описал свою проблему и получил предварительный ответ, что прав в этом вопросе я, хотя нужно более детальное изучение вопроса.
Я пошёл дальше, и обратился к юристу по авторскому праву, с которым мы подробно изучили этот случай и пришли к выводу что в суде, если таковой состоится, скорее всего выиграю я, поскольку под все принципы добросовестного использования я попадаю, а автор распространяет вредоносную программу (это явный минус в его карму в суде).
Опять же, вопрос авторского права и добросовестного использования довольно обширный и спорный, поэтому следует долгой и тщательной проработке. Чтобы точно определить прав я или нет (в рамках закона), мне предложили провести правовую экспертизу. Это когда группа специалистов собирает данные по моему видео и видео автора, и опираясь на законы и статьи говорит кто прав, указывая на конкретные пункты статей.
Правовая экспертиза это не суд, а всего лишь предварительное заключение в рамках закона, с указанием точных статей, на которые я мог бы ссылаться в самом суде. Тем более, заявитель не без греха, и за подобный софт его могли бы спокойно привлечь дополнительными статьями.
Я было почти согласился её заказать, однако решил подождать окончательного решения от YouTube, и дождаться повестки в суд от заявителя.
Как раз в этот период (дня 3-4 после блокировки) статус заявки сменился на «Встречное уведомление находится на итоговой проверке». В развёрнутом уведомлении было написано:
Получен ответ на ваше встречное уведомление. Мы рассмотрим его и примем окончательное решение по вашему запросу.
Это значит, что заявитель заполнил форму и что-то отправил в YouTube. Напомню, что в эту форму можно отправлять только уведомление от суда, что иск был принят и в ближайшее время начнётся рассмотрение вопроса судом. То есть YouTube должен увидеть что начался судебный процесс, и оставит моё видео заблокированным до тех пор, пока вопрос не решится в чью-то пользу.
Пока висело это уведомление и рассмотрение заявки ютубом, я продолжил выяснять вопрос своей правоты. Юрист упоминал про ещё одну экспертизу, более дорогостоящую (порядка 2000-3000$, всё индивидуально), но более углублённую, которая тоже предоставила бы суду информацию о нарушениях авторского права. Такие экспертизы обычно заказывают киностудии и крупные блогеры-миллионники, у которых убытки идут на миллионы долларов и подобные экспертизы имеют место быть. В таких случаях переворачивается с ног на голову весь интернет, и опираясь на рамки закона выдаётся заключение кто прав, а кто нет. Опять же, без суда, и конечное решение будет вынесено в суде.
Прошло два дня, и статус моей заявки сменился на предыдущий. Снова стало: «Встречное уведомление направлено заявителю». То есть заявитель отправил ютубу что-то, но не документ о начале судебного процесса. Даже было немного жаль, ведь столько материала было изучено и я был готов принять тот иск и заказать упомянутую выше правовую экспертизу. Но окей, я ждал дальше.
Финальный этап бездействия
Мне ничего больше не оставалось как ждать новое уведомление от YouTube и новый статус заблокированного ролика. Но статус не изменялся все оставшиеся дни и висел с открытой заявкой от заявителя, то есть ютубу он ничего не стал отправлять повторно.
Суд это довольно дорогостоящий процесс, и видимо заявитель решил не заморачиваться ради бесполезных 14 секунд видео. Тем более, возможно, до него дошли возможные последствия за распространение вредоносного софта.
По истечении ровно 14 дней (по календарю США это как раз получились 10 рабочих и 4 выходных) мне пришло письмо на почту о том, что вопрос решён в мою пользу и видео было восстановлено. Вот этот текст:
Мы рассмотрели Ваше встречное уведомление согласно Закону об авторском праве в цифровую эпоху.
В отношении некоторых видео вопрос решен в Вашу пользу. Если Вы ещё их не удалили, они снова появятся на канале.
Естественно видео я не удалял и увидел его в том же состоянии, что и до блокировки. Все просмотры, лайки и комментарии были сохранены. Алгоритмы конечно же сбились, но надеюсь своё ещё наверстают.
Какие выводы я сделал?
На самом деле огромные. Подобный опыт и убытки (в моём случае это отток потенциальных рекламодателей и хороший трафик на канал) заставляют больше задумываться о каждой секунде создаваемых видео. Абсолютно всё может попасть под закон авторского права и вам может прилететь страйк. И даже если прав в этом вопросе ты, и вставляешь в видео фрагмент под предлогом добросовестного использования, то палки в колёса вставить могут в любой момент. И вопрос в таком случае затянется на долгих две недели (в моём случае). Тут конечно жаль потраченного времени, но полученный опыт будет того стоить в будущем.
Я определённо согласен с тем, что я без разрешения взял фрагмент из чужого видео, однако это было сделано с благими намерениями, чтобы предупредить всех зрителей о возможных последствиях использования подобных программ. Всё в рамках разрешённого YouTube добросовестного использования.
Понятие добросовестного использования и законы в этой теме теперь изучены мной вдоль и поперёк, поэтому в будущем на эту грабли наступать не буду.
Большое спасибо за прочтение статьи до конца! Очень надеюсь что мой опыт и информация в этой статье поможет вам избежать проблем с вашими видео и возможными нарушениями. Увидимся!