14 подписчиков

Разбор подводных шумов записанных на гидрофон

Гидрофон установленный у берега
Гидрофон установленный у берега

Удалось протестировать одну из версий гидрофона непосредственно в полевых условиях. Большого количества звуков записать не удалось, но несколько интересных сигналов зафиксировал.

Удалось протестировать одну из версий гидрофона непосредственно в полевых условиях. Большого количества звуков записать не удалось, но несколько интересных сигналов зафиксировал.-2

Звук похожий на хруст, возможно шума песка. Основная энергия сосредоточена в области 700 - 2000 Гц.

Удалось протестировать одну из версий гидрофона непосредственно в полевых условиях. Большого количества звуков записать не удалось, но несколько интересных сигналов зафиксировал.-3

В данном моменте возможно нам удалось зафиксировать млекопитающее (белуха или даже косатка). Как мы видим в основном звуки сосредоточены до 2 кГц.

Удалось протестировать одну из версий гидрофона непосредственно в полевых условиях. Большого количества звуков записать не удалось, но несколько интересных сигналов зафиксировал.-4

Много в записи подобных звуков - звук хруста и плескания воды. Возможно это шум песка и прибоя, а может это звуки жизнедеятельности (питание, рывки) одного из видов.

Можно сделать вывод, что конструкция работает и имеет право на жизнь. В планах собрать еще один гидрофон для записи на второй канал. Так же это позволит сделать двухэлементную антенную решетку.

Вообще для более плодотворной работы необходимо увеличить чувствительность конструкции. Сделать это можно либо увеличив чувствительность преобразователя (керамики) или снизив собственный шум предусилителя. Обе задачи требуют "исследований", чем я и займусь в будущем.

Всем спасибо!