Власти Саудовской Аравии приостановили нормализацию отношений с Израилем и соответствующие переговоры будут отложены. Поводом стало то, что, по данным источников Reuters, Вашингтон потребовал от Эр-Рияда выступить с осуждением действий ХАМАС, однако министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бен Фархан Аль Сауд отказался. Причём, как утверждает Bloomberg, заявление Эр-Рияда прозвучало после состоявшегося первого телефонного разговора президента Ирана Ибрагима Раиси с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом, в котором они обсуждали «возможные меры по остановке военной эскалации между Израилем и ХАМАС» .
Пока нет ясных объяснений, почему Саудовская Аравия отказалась от нормализации отношений с Израилем. Некоторые аналитики предполагают, что внутренние политические и религиозные факторы могли повлиять на это решение. Более того, как выясняется, такой разворот событий связан не только с решением палестинской проблемы, что оговаривалось в израильско-саудовском соглашении о нормализации отношений. Оказывается, это соглашение обуславливалось и возможностью заключения «оборонного пакта» Саудовской Аравии с США. Reuters считает, что он имел антииранскую направленность, и теперь можно говорить о «быстром переосмыслении Эр-Риядом своих внешнеполитических приоритетов, что может изменить ситуацию на Ближнем Востоке».
Первый парадокс в том, что одна из целей атак ХАМАС на Израиль многими экспертами объяснялась стремлением группировки усилить поляризацию в арабском обществе по палестинскому вопросу, напомнить, что палестинская проблема до сих пор сохраняет актуальность. ХАМАС придерживается хартии, в которой отвергаются не только переговоры с Израилем, но и само его существование как государства. Смысл второго для Запада парадокса в том, что отношений Ирана и Саудовской Аравии стали выходить из публичной в практическую область с важным, не только палестинским нюансом. Тегеран стал признавать за Эр-Риядом определённое лидерство в исламском мире, на что претендует Турция. Говоря иначе, палестинская проблема начинает выставляться как главная забота арабов. Не случайно, по данным Reuters, призыв, сделанный Раиси наследному принцу, был направлен «на поддержку Палестины и предотвращение распространения войны в регионе».
Ещё по теме
Ещё одна неожиданность. Арабское информагентство Elaph сообщило, что Эр-Рияд информировал Рамалу, чтобы она сама «без давления Израиля стала демаркировать границы частично признанного государства и «включили пункт об этом в договор о нормализации отношений с Израилем». Но в этом событии есть и иной смысл. Третьим в исламе после Мекки и Медины священным городом считается Аль-Кудс, то есть Иерусалим, который в настоящее время оккупирован Израилем. Поэтому, по оценке экспертов, война между Израилем и ХАМАС для Эр-Рияда выходит «за рамки собственно противоречий арабов или евреев и борьбы за создание Палестинского государства». Этот конфликт несёт в себе не просто религиозную, но сакральную составляющую, которая не может быть проигнорирована или принесена в жертву собственно национальным саудовским интересам с учётом их статуса «Хранителей святынь». Это означает, что Саудовская Аравия начинает дрейф в сторону исламского государства в новом качестве, что делает перспективы примирения с Израилем менее оптимистичными.
И не только это. The Wall Street Journal со ссылкой на неназванных чиновников в администрации американского президента сообщала, что саудовский наследный принц бен Сальман не торопился заключать соглашение с Израилем под предлогом уступок по палестинскому вопросу. Поэтому нельзя исключать того, что в Эр-Рияде что-то знали о назревающем кризисе в отношениях между Израилем и ХАМАС, о закрытых переговорах между Ираном и США, возможно, по ядерному соглашению, и о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в контексте саудовско-израильской сделки добивался для своей страны от США гарантий безопасности в стиле статьи 5 в уставе НАТО, по которой нападение на одного члена альянса приравнивается к нападению на всех его членов. При этом утверждалось, что гарантии безопасности помогут, якобы, «сдерживать Иран в регионе».
Но Иран ведёт себя в условиях израильско-палестинского кризиса сдержанно и осторожно. По мнению многих экспертов, «налицо элементы тонкой игры, цель которой пока публично не определена». Нет ясности в том, кто с кем и как договаривается, и на кто на кого давит. Но фактом становится то, что политика Ближнего Востока «переворачивается», создавая геополитическую бурю. Так что главные события ещё впереди.
Автор: Тарасов Станислав