1992 год.
Цитата из архива:
Идеологический аппарат для программного выступления на семинаре.
Понятие “полей опасности”(D-полей);
D-полеобразующие факторы;
Трансляторы и фактороносители опасности;
Трансфакториальный синтез;
Системные трансформации факторов;
Источники опасности - как основание цепочки (или системы) фактороносителей и трансляторов опасности.
Диффузия полей опасности;
Дать сравнительный анализ затрат агрессивной и защищающейся сторон конфликта в ситуации вероятности покушения.
отразить существенную разницу в стоимости переходов на очередные технологические уровни опасности и безопасности, т.е. то, что в сфере безопасности такие переходы дорожают на порядки, а в сфере опасности - несущественно.
Идеология построения локальной системы
физической безопасности.
Факториальная структура полей опасности:
аспектуальные составляющие D-полей;
дать определение D-полей (“зона влияния факторов опасности” или т.п.);
Карта физических рисков. Создание отдельного подразделения под решение этой задачи. Обсудить.
Ключевая идея (попробовать выразить контекстуально, “закрытым текстом”):
На данный момент практический технологический потолок опасности существенно выше технологического потолка безопасности, который может быть реализован в формате консервативного бизнес-имиджа. Пример: реализация технологий пулевзрывостойкости в формате автомобилей представительского класса не может создать уровень защиты, адекватный поражающим возможностям гранатометов с термобарическими выстрелами (“Шмель” и т.п.)."
Цитата завершена.
Вот такое было у меня в мозгах тогда. Не придется ли с конспектов пыль стряхнуть?
