Немало статей на нашем канале посвящено талантливому актеру, режиссеру и писателю Василию Шукшину, его работе с коллегами, например, Леонидом Куравлевым, а также его работе над фильмом «Калина красная», ставшим классикой советского кино, а также съемкам в военной картине «Они сражались за Рожину», где Василий Макарович сыграл свою последнюю роль.
Но часто сталкиваешься в таких публикациях с отзывами тех, кто знаком с творчеством Шукшина, но относится и к самой личности Василия Макаровича, и к его творчеству отрицательно. И вот пришло целое письмо на эту темы.
Мы придерживаемся другой точки зрения. Но принимаем то, что каждая точка зрения имеет право на существование.
- Шукшин - гений самопиара, и очень талантливый приспособленец. Его образ такого простого мужика от сохи, создан специально, чтобы втереться в столичную тусовку, и снискать уважение у зрителей. Когда пиар был не нужен, он ходил в джинсах, - высказывает свою точку зрения Валерий.
По словам автора письма, в мемуарах Шукшина есть неточности. Так, например, актер пишет, что в молодости работал директором школы, но на самом деле – учебным заведением не руководил, а лишь занимал пару месяцев должность завхоза.
- Про то, что, отправляя документы во ВГИК, он якобы не знал, куда поступает. Ага, выбрал один из лучших вузов страны, и не знает. Потом пишет про то, что не читал «Войну и мир» и даже гордится. Ну, разве станет человек культурный такими вещами гордиться? Вряд ли, - считает Валерий.
По мнению автора письма, Василий Шукшин неплох, как актер. Но не гений, и не выдающийся, а вполне средней руки. При этом, его рассказы написаны не по канонам классических произведений.
- У него проза довольно оригинальна, но написана она графоманом. Наверняка, сознательно. По-другому он не умел, - считает читатель «КиноНытика».
Особо останавливает свой взгляд Валерий на фильме «Калина красная», который «фальшив насквозь».
- Кому посвящен этот фильм? Он романтизирует жизнь уголовников, которые немало крови попили в советские годы у нормальных людей. И, вдруг, якобы это гениальный фильм, который запрещали. И, вроде как, от нервов во время сдачи фильма у Шукшина язва открылась. Что греха таить, выписал иногда режиссер, поэтому и проблемы со здоровьем были. А все остальное – образ, умело поданный неискушенному зрителю и читателю, - уверен автор письма.
Что тут сказать: если бы не был Шукшин талантлив, не жили бы его произведения так долго. Не вспоминали бы о нем спустя десятилетия талантливые коллеги Леонид Куравлев, Сергей Никоненко и многие другие. Шукшин все-таки культуры, а кто и как жил – это не нам с других спрашивать. Где и когда надо – с каждого спросят.