Инспектор ДПС пытался «пришить» дело пенсионеру, но не учел, что тот знает один интересный нюанс в законе. Наша история про то, как отстоять свои права, когда нарушения не было, а инспектор ДПС утверждает, что было!
Вот что случилось с пенсионером. Ехал он как-то на рынок. Сворачивает с главной на второстепенную, там небольшой проулок. Светофора нет, зебры тоже, только знак уступи дорогу. В каждом городе миллион таких перекрестков.
Тут же машины снуют, кто-то стоит, пешеходов много – чувствуется близость рынка.
Пенсионер начал поворот, притормозил – на тротуаре стояли две женщины. Они не показали никакого намерения переходить дорогу, как стояли, так и стояли, семечки щелкали и болтали.
Пенсионер проехал вперед, уже стал искать место для парковки, как вдруг к нему бежит радостный инспектор ДПС:
- Водитель, остановитесь! Вы нарушили Правила дорожного движения!
Пенсионер, конечно, быстро запарковался (благо место нашлось тут же), вышел из машины:
- Это что и где я нарушил, позвольте полюбопытствовать?
Пенсионер не то, чтобы никогда не нарушал ПДД, всяко в жизни бывает, но этот перекресток он хорошо знал и много раз тут проезжал.
Инспектор продолжил:
- Вы не пропустили пешеходов!
Пенсионер оглянулся. Тут как раз проехала маршрутка, притормозила на перекрестке и в нее сели две пассажирки, которые только что, по мнению инспектора ДПС, были пешеходами.
Пенсионер уточнил:
- Вы про двух женщин на тротуаре? Так они ждали маршрутку, дорогу переходить не собирались. Но вообще-то я сделал попытку их пропустить – притормозил, подождал несколько секунд. Когда убедился, что они даже не смотрят на дорогу, проехал дальше. А больше людей там не было.
Но инспектор ДПС и не собирался сдаваться.
А у вас есть доказательства?
Разговор перешел в русло – «а вы докажите»:
инспектор ДПС требовал у пенсионера доказать, что других людей не было, женщины не собирались дорогу переходить и факт попытки пропустить их;
пенсионер требовал у инспектора ДПС доказать, что он помешал тем двум женщинам переходить дорогу.
Но, естественно, перевес в разговоре у инспектора ДПС – он представитель закона. С ним особо не поспоришь, это чревато проблемами. Да и к чему спорить?
Пенсионер коротко подвел итог:
- Ну раз вы считаете, что я нарушил ПДД, так составляйте сразу протокол. Вы же все видели, а я с нарушением не согласен.
Подпишите!
Инспектор долго что-то писал, думал, советовался с напарником. В итоге протянул пенсионеру протокол:
- Подпишите и получите копию.
Пенсионер надел очки и принялся изучать документ.
Как пенсионер учил инспектора заполнять протокол
Пенсионер «включил» юриста:
- Вот смотрите, здесь есть графа «При применении спец. тех. средств». Вы вписали название камеры и ее номер. Я так полагаю, это ваш видеорегистратор в машине ДПС. Значит, мое нарушение зафиксировано камерой, есть видео доказательство.
Согласно ст. 251 КоАП я имею право ознакомиться, а вы обязаны показать мне все материалы по делу. Причем прямо сейчас.
Если вы отказываетесь показать мне видео, так я об этом сделаю пометку в протоколе.
Встретимся в суде
И тут инспектор совершил еще одну роковую ошибку в общении с пенсионером. Он понял, что дело заходит не туда и решил завершить диалог в свою пользу.
Инспектор ДПС нахмурил брови, принял важный вид и по-деловому сухо и отрывисто произнес:
- Если вас что-то не устраивает, идите в суд. Там судья разъяснит и про доказательства, и про Нет Оснований Не Доверять сотруднику полиции, и про опасность проезда перекрестка, и про спор с полицейским.
Хорошо, если еще с водительским удостоверением уйдете с заседания. Можете и на трамвайчике.
Другой человек может призадумался бы. У ГИБДД целый штат юристов, у них работа такая – по судам ходить, да иски писать, а кто это будет делать за обычного водителя? Не у всех есть деньги на опытного автоюриста. Поэтому водители после слов про суд резко снижают накал эмоций, а чаще всего сплевывают под ноги инспектору со словами – да подавитесь вы.
Наш пенсионер не боялся трудностей и был уверен в своей правоте.
Встреча в суде
И вот все-таки она состоялась! Нашего пенсионера вызвали на суд, он сам пошел защищать свои права.
Встретился с инспектором ДПС, тот и глазом не повел, что ему как-то стыдно или совестно.
Суд был короткий. Оказалось, что видеоматериалы не предоставлены – «они пропали» (с). Вернее, сначала были и очень даже четкое видео, но водителю не стали показывать, потому что он заинтересованное лицо. А потом видео куда-то делось, и восстановить его никто не может.
На что пенсионер сказал:
-Хорошо, что у меня видео никуда не делось. Вот, пожалуйста, смотрите! Как видно, до пешеходов еще далеко, да они и не собирались переходить дорогу, стоят и разговаривают. Скорее всего, ждут маршрутку.
Вот тут я бы обратил внимание судьи на действия, вернее, бездействие инспекторов ДПС, которые допускают такие нарушения. Но это уже совсем другая история!
Судья выслушала блеянье инспектора, доводы пенсионера и приняла решение – правда на стороне пенсионера!
Резюме
При возникновении спорной ситуации с инспектором ДПС:
- требуйте составления протокола об АПН – это документ, за правдивое заполнение которого инспектор ДПС отвечает погонами;
- указывайте в протоколе все, с чем не согласны, не оставляйте пустых мест;
- обязательно идите в суд или пишите жалобу на неправомерные действия сотрудника.