Музей государственности татарского народа без креста на куполе оскорбил РПЦ. Но как теперь не задеть мусульман?
«В любом случае это такой инфоповод, который затмевает главную проблему — растущую инфляцию», — комментирует эксперт «БИЗНЕС Online» скандал вокруг новой тысячерублевой купюры. Через два дня после презентации Банк России под давлением РПЦ остановил печатный станок и пообещал доработать банкноту. Православная общественность возмутилась тем, что полумесяц на купюре есть, а креста нет. Причем досталось не только ЦБ, но и властям Татарстана, которые превратили бывший храм в музей государственности татарского народа. Картинку не согласовали с регионом, защищают казанский Кремль в Госдуме. О том, как ЦБ придется выруливать теперь, — в нашем материале.
Новая купюра — и новый скандал
Банк России, который затеял масштабную модернизацию российских банкнот 1997 года, видимо, уже не раз пожалел о своем решении. В 2016-м нешуточный скандал вызвало народное голосование за города, которые должны попасть на новые купюры номиналом 200 рублей и 2 тыс. рублей. Испытав недовольство регионов, в том числе Татарстана, подопечные Эльвиры Набиуллиной придумали принцип «один номинал — один федеральный округ». Так в июне 2022 года появилась новая сторублевка, посвященная Москве и Центральному федеральному округу (ЦФО). Тут тоже не обошлось без проблем. К дизайну вопросов не возникло, но в реальный оборот банкнота все еще пытается войти. Чтобы валидаторы, банкоматы, кассовая техника и терминалы ее принимали, нужно обновить программное обеспечение, а иностранные производители закрыли эту возможность из-за событий на Украине.
В этом году очередь дошла до обновления банкнот номиналом 1 тыс. и 5 тыс. рублей — и снова скандал. В среду утром — через два дня после презентации — Центробанк РФ объявил, что останавливает выпуск новой тысячерублевой купюры и доработает ее дизайн. В широкое обращение купюра не поступила, но те, что уже есть, безусловно, будут ценными экземплярами в коллекции нумизматов.
Свое беспрецедентное решение Банк России принял на фоне шквала критики от РПЦ и православной общественности. Напомним, на лицевой стороне новой однотысячной купюры, которую представили 16 октября, разместили объекты Нижнего Новгорода, а на обороте — казанские башню Сююмбике с полумесяцем и музей истории государственности татарского народа и Республики Татарстан. Последний расположен в здании бывшей Дворцовой церкви в Казанском кремле, но поскольку здание сейчас светское, креста там нет. Не появился он и на банкноте. Шорт-лист объектов для купюры выбирал экспертный совет (в котором, как выяснил «БИЗНЕС Online», не нашлось места представителям Татарстана и Башкортостана), а окончательное решение принимал совет директоров ЦБ.
Самое интересное, что регулятор намерен делать дальше. Пока ЦБ только сделал короткое объявление и убрал с сайта и из соцсетей релизы и иллюстрации (кажется, практически все упоминания) новой тысячерублевки. А вопросы остались. Как планируется доработать дизайн купюры и в какие сроки? И как угодить всем? «Водружать» несуществующий крест на здание музея, подбирать башне Сююмбике нового «соседа» или брать вообще другой архитектурный ансамбль? Но как при этом не обидеть мусульман? «БИЗНЕС Online» в среду обратился за комментарием в пресс-службу ЦБ, но пока не получил ответа.
«Если бы разработчики согласовали с регионом изображение…»
Дискуссия после появления новой банкноты получилась довольно активной и эмоциональной. «Вы что там, товарищи, совсем страх потеряли? На новой купюре в 1 тысячу рублей изображаете минарет с полумесяцем, а купол православного храма без креста. Не играйте с огнем», — написал в своем телеграм-канале священник РПЦ и блогер Павел Островский. Он подчеркнул, что не имеет никакого значения, есть крест на здании музея на самом деле или его нет, потому что 99% россиян «не знают историю Казанского кремля». Произошедшее Островский назвал либо «тупостью дизайнеров», либо «сознательной провокацией, которая и раньше встречалась от приверженцев ислама из Татарстана».
Словами священника дело не ограничилось. «Полагаю, что к отбору изображений на купюрах следует подходить более тщательно, чтобы не создавать напряжения там, где его вполне может не быть. Да и просто не должно быть», — отметил вскоре глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
Источник РИА «Новости» в Московской епархии накануне обозначил несколько иную позицию. Странно, что для купюры не нашли храм с крестом, отметил собеседник агентства. «Конечно, сложно обвинять создателей банкноты в том, что они изобразили храмовое здание, которое сейчас занимает музей, так, как оно существует в реальной жизни — без креста. В этом случае вопрос в том, почему выбрали именно это изображение, которое, на наш взгляд, не отражает межрелигиозного характера Казани. Мы знаем, что в Казани много мечетей и православных храмов», — сказал спикер.
Дальше — еще интереснее. «Мы считаем, что здания, которые строились как культовые, предназначенные для совершения молитв, должны рано или поздно вернуться к своему статусу и предназначению. Это касается не только храмов, но и мечетей, синагог… Думаю, наше общество должно стремиться к тому, чтобы каждое религиозное здание, культовое сооружение выполняло те функции, ради которых оно было в свое время возведено верующими», — заключил наш собеседник.
«Хочется спросить — это тоже часть кампании по затиранию христианских символов? — возмутился новым дизайном военкор Юрий Котенок. — Да, кресты с церкви сняли еще большевики. Но в данном случае выглядит так, будто целью было именно показать контраст. Исламский символ, а рядом обезглавленные купола. По замыслу авторов этой мерзости, у России теперь такое лицо? Побольше ислама и поменьше крестов?» По мнению военкора, «кто-то изо всех сил пытается раскачать в стране межконфессиональный мир, целенаправленно унижая русских и отбирая у них их символы».
Согласно данным из открытых источников, изначально на башне Сююмбике размещался имперский двуглавый орел. В 1918 году его заменили на полумесяц, в 30-х на фоне репрессий против религии его сняли, а снова полумесяц появился уже в 1990-х по решению совета министров ТАССР. Музей же истории государственности татарского народа и Республики Татарстан в бывшей церкви относительно недавно — с ноября 2006 года. На это отдельное внимание обратил публицист Сергей Мардан. «Смотрю я на новую купюру Центрального банка России и не могу понять — укреплением чьей государственности занимается его председатель с фамилией Набиуллина?» — написал он в своем телеграм-канале.
Власти РТ до сих пор официально не комментировали скандал. Но сегодня телеграм-канал «Аппаратная», который связывают с казанским Кремлем, репостнул видеообращение депутата Госдумы от ЛДПР Ярослава Нилова (в партии курирует Татарстан). Тот заявил, что скандала не произошло бы, если бы «разработчики» (читай — ЦБ) согласовали изображение объекта из Казани с властями Татарстана.
«На территории Казанского кремля есть прекрасный православный собор и прекрасная мечеть, и они гармонично сочетаются на одной фотографии. И можно было именно это изображение поместить на банкноту и не допустить ненужных интерпретаций!» — подчеркнул депутат. Нилов также заверил, что власти РТ уделяют особое внимание межконфессиональным отношениям, и даже опубликовал снимок, который, по его мнению, отлично вписался бы в купюру.
«На каждой купюре должны быть кресты? На орле есть крест»
«Мы еще раз увидели проявление шовинизма в российском обществе, и сейчас при данном раскладе татарам не остается места даже на купюрах, — резко отреагировал на возникшую дискуссию и решение ЦБ историк, этнолог, главный редактор журнала „Туган җир“ Дамир Исхаков. — Явно намекают на то, что крест надо поставить на бывшее церковное здание, где сейчас музей. Но это же нонсенс — на музее, посвященном истории и культуры татар, ставить крест!»
По словам Исхакова, простого решения в данной ситуации нет. «Если создатели монетного дела будут идти за православными шовинистами, то ничем хорошим это не закончится. Есть определенные круги [раскачивающие эту тему]. Так рассуждает примерно четвертая часть россиян, их не так мало. Это связано с общим трендом России, к сожалению. Про многонациональный народ России это только болтовня, а в реальной жизни этого нет», — подчеркнул ученый в разговоре с «БИЗНЕС Online». Исхаков считает, что стремление изображать кресты на купюрах «связано с тем, что в основании русского национального самосознания и российской цивилизации лежит православие» и «там нет места для ислама, по большому счету».
«На каждой купюре должны быть кресты? На орле крест есть — не хватает?» — задался вопросом в беседе с «БИЗНЕС Online» муфтий Татарстана Камиль Самигуллин. Он заметил, что банкноты с православными крестами в обороте есть, а денег с изображением полумесяца до сих пор не было. Отметим, что сейчас православный крест изображен на купюрах номиналом 5 рублей, 10 рублей, 50 рублей, 500 рублей, а также тысячерублевке старого образца.
«Надо брать пример с Татарстана, потому что когда все приезжают в гости в Татарстан, видят, какие у нас хорошие взаимоотношения [между конфессиями]. Это огромная работа. Если хотим создать хорошее общество, то мы должны быть по-настоящему толерантными не только на словах. У нас очень много мусульман. Почему не может быть и полумесяцев, и крестов? Это вполне нормально, естественно. Нелогично ставить крест там, где его нет, и убирать месяц оттуда, где он есть. Неприязнь приведет к тому, что на небо запретят смотреть — там тоже полумесяц», — добавил наш собеседник.
По мнению депутата Госдумы от Татарстана Айрата Фаррахова, происходит «попытка сделать новость там, где новости нет, и раскачать ситуацию». «Все мои коллеги в Госдуме, с которыми мы это обсуждали, единого мнения — не надо чесать там, где не чешется. Этот вопрос обсуждали и с депутатом Ниловым. На мой взгляд, ошибки Центробанка нет. Если бы на изображении изначально было бы что-то дорисовано, мне кажется, возникла бы еще бо́льшая проблема. Все те, кто высказывался негативно, тогда должны заявлять, что нужно дорисовывать что-то на фотографиях. А это неправильно», — сказал парламентарий.
«Центробанк затеял дискуссию открытых смыслов, это взрывоопасный момент»
«Вчера на радио проводили опрос слушателей (я был в эфире), и я был уверен, что большинству все равно. Но оказалось, что 64 процента людей это беспокоит, — рассказал в беседе с «БИЗНЕС Online» политолог, директор центра развития региональной политики Илья Гращенков. По его мнению, для ЦБ реакция стала неожиданностью, а решение доработать банкноту — верное.
«Многие задаются вопросом — это скрытые смыслы или еще что-то? Не думаю, что люди настолько детально разглядывают купюры, чтобы вот так хорошо знать, что на них изображено. Только нумизматы обычно обращают внимание на небольшие дизайнерские огрехи. Сейчас, видимо, в стране настолько перегрета политическая ситуация, что все воспринимается как какие-то сигналы, скрытые смыслы и так далее, поскольку у нас сейчас конспирология очень сильно развита в трактовке любых политических решений, так как они во многом стали непубличными и не поддаются качественным анализам», — отметил Гращенков.
«Сделать ее (купюру — прим. ред.) более адекватной запросу не составит большого труда, тем более если все вылилось в скандал. В любом случае это такой инфоповод, который в конечном счете затмевает главную проблему — растущую инфляцию», — подчеркнул спикер.
Как считает Гращенков, вероятно, ЦБ постарается найти «другое композиционное здание» вместо музея: «Может, они в принципе уберут религиозное сооружение, заменив чем-то иным, например мостом». В целом пейзаж на купюре — это необычная тенденция последних лет, отметил собеседник. «Кроме евро, не могу припомнить какую-то валюту западных стран, на которых тоже был бы пейзаж, а не какие-то национальные герои. Но если Россия начнет выбирать, кто достоин быть на купюрах — Гагарин, Ленин, Сталин или Иван Грозный, то это вызовет еще больший раскол. Центробанк затевает дискуссию открытых смыслов, это взрывоопасный момент, когда практически все трактуется каким-то подтекстом», — сказал эксперт. Он советует ЦБ заменить религиозную тематику «более конструктивными строениями, которые не имеют дополнительной информационной нагрузки».
«Изображать здание с крестом, когда оно сейчас не является церковью, — некорректно. Можно было, наверное, вообще не брать эту тему, то есть эту церковь вообще не ставить на купюре, чтобы не поднимать скандал», — соглашается гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. При этом он подчеркивает: «Никому в голову не могло прийти, что возникнет скандал!» «То, что сейчас на самой церкви нет креста, общественность почему-то не очень трогает. А вот на купюре не ставят — все, это проблема, конец света!» — заметил спикер.
Как решать проблему? По мнению Журавлева, в идеале не стоит изображать музей вообще, потому что общественность не успокоится. Согласование с властями Татарстана, о котором говорит Нилов, не требовалось, потому что «в функции региональных властей утверждение дизайна купюр не входит», подчеркнул собеседник «БИЗНЕС Online».
«Существует четкое распределение, какой уровень власти какие решения принимает. И Татарстан в свое время очень четко в этих распределениях участвовал. А с кем мы будем согласовывать пятитысячную [купюру]? С Екатеринбургом? Мы могли посоветоваться — пригласить специалистов из Татарстана, и это было бы, наверное, правильно. Но согласовывать, то есть получать разрешение от властей любого региона в производстве федеральных купюр, — это, извините, нонсенс!» — добавил эксперт.