#геостратегия
При изучении прогнозов развития, от технологических пакетов необходимо отделять «технологии-симулякры» или тупики развития. В основе последних лежат технологии, якобы содержащие движение вперёд, но на самом деле закрывающие и подменяющие его. Последним самым масштабным примером тупика развития являются технологии по борьбе с «углеродным следом», направленные на улавливание углекислого газа из воздуха и консервации его в недрах. Другим примером является «четвёртый энергетический переход», который предлагал закрыть перспективные и эффективные газовую генерацию, ядерные технологии и их развитие, бросив ресурсы на ограниченные ветряную и солнечную генерацию.
В фантастике существует целый жанр стимпанк, в рамках которого описывается мир, где отсутствуют двигатели внутреннего сгорания, а технологии являются развитием и совершенствованием паровых машин. Для понимания, теплотворная способность высушенной древесины (3 400 кКал /кг) в три раза, а каменного угля (6 450 кКал/кг) в полтора раза меньше аналогичного показателя для нефтепродуктов (10 500 кКал/кг), что собственно и определило направление развития в реальности.
Создание технологии-симулякра используется для остановки, прекращения развития, ведь будучи много менее эффективным, предложенный путь консервирует общество, сохраняет и укрепляет сложившийся паритет, влияние и распределение активов. Предложенные симулякры создают иллюзию развития, заставляют расходовать ресурсы, интеллектуальные возможности и т.д., при их внедрении не происходит запуска нового уклада. Для примера, 5-ый технологический уклад, основанный на микроэлектронике, предлагалось превратить в общество всеобщего контроля и цифровизации – уклад 5+, а после довести до метавселенных - 5++.
В рамках естественного развития, ключевые технологии предыдущего уклада должны стать инфраструктурой последующего, который диалектически будет использовать и отрицать все предыдущие. Как произошло с индустриальной экономикой, которая стала инфраструктурой постиндустриального общества. Ещё одной особенностью укладов является их наслоение и проникновение в предыдущие технологии, их развитие, а не уничтожение. Современное сельское хозяйство является индустриально-аграрным, сильно отличаясь от аграрно-индустриального, характерного для XX века, не говоря уже о доиндустриальном периоде. В настоящее время урожайность выше не в разы, а на порядок.
Примерно до 2012 года в большинстве технологических прогнозов для будущего уклада фигурировали: информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии, формируя продолжение тренда на «устойчивое развитие», а по сути – создание технологий-симулякров. Даже биотехнологии рассматривались не как результат освоения и массового использования разрезания, сборки и рекомбинации ДНК, с пониманием и прогнозированием результата (последнее крайне важно), а как элемент «зеленого развития». Несмотря на наличие базовых технологий по работе с ДНК уже в те времена, распаковка пакета была остановлена на лабораторном уровне.
С инструментальной точки зрения, методом простого перебора можно менять очень многое, но пока нет полного понимания и прогнозирования работы отдельных клеток (примерно до 2050 года) и человеческого организма (до 2100 года), не говоря уже о ЦНС (2150-2200 годы), говорить об осознанной и управляемой эволюции не приходится. Натворить дел, не понимая последствий, можно и сейчас, но какова цена. Добиться отдельных локальных практических прорывов, ценой чужих смертей и без гарантии результата не означает распаковки технологического пакета.
И, да, ароморфоз (эволюционное приспособление), продление жизни и молодости, создание замкнутых экосистем (космос, дно океана), где люди смогут нормально рождаться и жить до старости, не стоит ждать ранее 60-ых годов, т.е. седьмого уклада…))
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/3094
#АндрейШкольников #стратегия #геостратегия #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей
